作者BIKOMAN (尾行君)
看板LAW
标题[问题] 车祸刑事追溯期问题
时间Tue Oct 29 16:19:44 2024
大家好，我家这边有个长辈在112年10月，骑脚踏车发生车祸。事情经过主要是被游览车贴身经过，长辈摔倒碰到路边停放的小客车，造成骨折牙齿断裂等等。
我们有申请初判表，初判表上面只记载了游览车的肇事因素，小客车跟长辈脚踏车没有肇因。游览车司机不能接受结果，所以申请了车监会，我们也在事发半年之内提出了刑事诉讼
但是在113年9月，我们收到车监会报告，报告说游览车跟小客车都有肇因，游览车是未保持距离，小客车是侵入车道停车。
想请教各位先进，我们是在今年九月才知道原来小客车也有肇因，但离事发已经超过了半年，我们还有机会提刑事诉讼吗？
因为对方目前仗着超过半年的原因目前也都很消极面对。感谢各位先进帮忙
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.105.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1730189988.A.47D.html
1F：推 stevenchiang: 告诉乃论之罪，其告诉应自得为告诉之人知悉犯人之 10/29 16:29
2F：→ stevenchiang: 时起，於六个月内为之。 10/29 16:29
3F：推 forevernew: 你有申请强制险吗？ 10/29 16:35
4F：→ forevernew: 骨折牙断，强制险理赔不少欸 10/29 16:36
5F：→ BIKOMAN: 回一楼，那我们应该还有机会。回二楼，游览车有车险，会 10/29 17:03
6F：→ BIKOMAN: 一并提出申请赔偿 10/29 17:03
7F：→ maniaque: 提告啊 10/29 17:33
8F：→ maniaque: 除非法院不认同你们的对於犯行犯人意识的认知 10/29 17:34
9F：→ maniaque: 因为客观上犯行在当下已经存在,只是你们没有主观意识到 10/29 17:36
10F：→ maniaque: 这小客车驾驶"应当也有责任" 10/29 17:36
11F：→ maniaque: 建议你找律师协助吧 10/29 17:40
12F：→ BIKOMAN: 好的，感谢 10/29 19:15