作者wowowowowo (蒋山河)
看板LAW
标题[问题] 撞到静止物被指控肇事逃逸
时间Fri Oct 25 12:56:49 2024
某日晚上要去接家人,路旁有比车低的ㄇ型铁制护栏（使用螺丝固定在地上那种）
回转车辆时,好像不小心撞到,当时时速应该5左右总之很慢 （我不确定,因为没有撞击力道,
感应器也没叫,但有听到轻微铁的声音）
之後停好车我下车查看,护栏倒於路上,查看我的车子完全无损伤(当下我纳闷了将近1-2分锺
是我撞倒的吗？？）
之後得出结论,我车没事它倒了,应该是它原本就是倒的,因为我的车完全无伤痕,正常人的想
法都是铁制护栏要把它撞坏撞倒,车子怎可能会没事）我接到家人後我就直接离开。
大约1 周後接到警局的电话,电话中说我肇事逃逸需到案说明,当下我立即前往警局说明当天
事情经过并制作笔录。
观看路口监视器影片确实我的车辆前方有到撞护栏（但车辆无损伤）,我也和警官说我当下并
没看到护栏,车辆也无撞击痕迹所以我不知道他是不是（警官也和我一起前去拍摄我的车辆,
还问我咦？真的完全无痕迹！）所以我以为它是原本就倒在那边的,铁的声音我以为是轻微的
推到已经倒在地下的护栏,所以我没有选择报警处理。
我也没有申请任何保险，因为车子完全没伤痕！
再来我就是收到罚单，道路交通管理法第62条第1项
罚款3000吊驾照1个月。
请问这去申诉或打行政诉讼能翻盘吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.22.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1729832211.A.871.html
1F：→ maniaque: 虽然现在写的是马後炮,但讲难听一点,你要是从头到尾没下 10/25 13:32
2F：→ maniaque: 车,反而在客观上可以辩解说完全不知道有肇事 10/25 13:32
3F：→ maniaque: 不然,就找律师去行政法庭攻防 "何谓肇事" 10/25 13:34
4F：→ maniaque: 碾破一个气球,一个空罐,是不是肇事?? 10/25 13:35
5F：→ maniaque: 看是否能引导成民事侵权,损害赔偿 10/25 13:37
6F：推 zacks: 申诉上诉，当然是人民的基本权利，你有余力的话当然做 10/25 13:46
7F：→ zacks: 但我估狗了一下行政诉讼似乎一定要请律师? 10/25 13:46
8F：→ maniaque: 不然,任何行为都视为肇事逃逸,动辄吊照,违反比例原则 10/25 13:46
9F：→ zacks: 请律师是一笔大费用，远比你的发单金额高很多 10/25 13:46
10F：→ maniaque: 行政诉讼不一定要律师,但是你的这个要专业法律协助想 10/25 13:47
11F：→ zacks: 如果扣照一个月对你来说影响还可接受的话，我是建议算了 10/25 13:47
12F：→ wowowowowo: 我当下真的不认为我有撞到他 并把他撞断撞倒.. 10/25 14:00
13F：→ wowowowowo: 要把一个铁制护栏撞倒撞断，我车子一点事都没有？… 10/25 14:00
15F：→ wowowowowo: 类似这个 10/25 14:01
16F：→ wowowowowo: 我当下是以为他本来就倒在那边而已，因为护栏比我车 10/25 14:04
17F：→ wowowowowo: 身还低我根本看不到，加上无碰撞感、车身无损。 10/25 14:04
18F：→ wowowowowo: 我才会这样认定并离开！ 10/25 14:04
19F：→ wowowowowo: 我车如有车损，我一定是报警要请保险的！ 10/25 14:04
20F：推 Lailungsheng: 不能，你查撞到东西，62条1项，虽然不算成立肇事逃 10/25 14:51
21F：→ Lailungsheng: 逸，但开这条没问题，我觉得好有道理QQ 10/25 14:51
23F：→ Lailungsheng: 主要是录影能证明你撞到了，那就找保险赔吧 10/25 14:52
24F：→ wowowowowo: 重点警察就是开我逃逸..但我当下不认为是我撞断他的 10/25 15:42
25F：→ wowowowowo: .. 10/25 15:42
26F：→ wowowowowo: 我从头到尾也没有找过保险，因为我的车完全无损连擦 10/25 15:42
27F：→ wowowowowo: 伤掉漆都没有 10/25 15:42
28F：推 Lailungsheng: 不是啊，录影有证明你撞到，你没有当场报警备案， 10/25 15:48
29F：→ Lailungsheng: 事後你的解释，什麽都不是，现在叫保险是赔对方... 10/25 15:48
30F：→ wowowowowo: 对方也没有要我赔..政府机关说那好像本来就坏掉了 10/25 15:50
31F：→ wowowowowo: 我在意的点是他开我逃逸必须吊扣驾照一个月，但是我 10/25 15:51
32F：→ wowowowowo: 当下真的不知情那是不是我撞的 10/25 15:51
33F：→ wowowowowo: 所以才会来这边寻求各位乡民的意见，看看申诉是否有 10/25 15:52
34F：→ wowowowowo: 用 10/25 15:52
35F：→ wowowowowo: 请问20八楼的大哥，所以我不能申诉去那边解释吗？当 10/25 15:56
36F：→ wowowowowo: 下真的是不知情他是不是我撞断的 10/25 15:56
37F：推 Lailungsheng: 不是，有撞到影片是你说的，那，如果影片证明你撞 10/25 15:59
38F：→ Lailungsheng: 到，加上有人报警，结果就是这样吧？（就是开单） 10/25 15:59
40F：→ Lailungsheng: 责任判断是15%，看完大大的例子，我觉得我很幸运， 10/25 16:00
41F：→ Lailungsheng: 因为我当时在机车上面，如果觉得麻烦直接骑走，後 10/25 16:00
42F：→ Lailungsheng: 来应该也是跟你一样肇逃QQ 10/25 16:00
43F：→ Lailungsheng: 你如果阿Q一点，那个就不是肇逃，而是未依规定处置 10/25 16:01
44F：→ Lailungsheng: 的罚责 10/25 16:02
45F：→ Lailungsheng: 对了，我有被开红线违停 10/25 16:03
46F：→ wowowowowo: 对我在意的点我不是肇逃，因为我当下真的是不太知情 10/25 16:06
47F：→ wowowowowo: 那是不是我撞的，当然事後看影片是我撞的我认了可以 10/25 16:06
48F：→ wowowowowo: 开我未依规定处置。 10/25 16:06
49F：→ wowowowowo: 就是想问能不能申诉改这样 10/25 16:06
50F：→ oresta: 如果可以证明没有机会看到 10/25 16:22
51F：→ oresta: 但你下车看到，却又离开了 10/25 16:23
52F：→ oresta: 毕竟真相需要调查，无法单纯靠车子有无伤痕判断 10/25 16:25
53F：→ wowowowowo: 我当下也只能看车子伤痕下去判断，毕竟那麽坚固的东 10/25 16:26
54F：→ wowowowowo: 西断了，我的车子没事，我第一个反应应该不是我撞断 10/25 16:26
55F：→ wowowowowo: 的吧！ 10/25 16:26
56F：→ wowowowowo: 所以当下我这样判断，我才离开。 10/25 16:29
57F：→ wowowowowo: 我也是去警局看监视器才知道是我把它撞断。 10/25 16:29
58F：→ wowowowowo: 这样不能用不知情不算肇事逃逸下去改吗.. 10/25 16:29
59F：推 javabird: 你申诉结果还没出来，吊销执照一个月就过了，何必浪费 10/25 17:10
60F：→ javabird: 时间金钱 10/25 17:10
61F：→ maniaque: 楼上...吊扣(O) 吊销(X),吊销就是死刑,得去神殿转生 10/25 20:51
62F：推 icoann: 同意一楼，现在的法规真的走火入魔，你有下车查看反而会被 10/26 14:14
63F：→ icoann: 当肇事逃逸 10/26 14:14
64F：推 icoann: 你如果没查看反而可以说自己不知情 10/26 14:19