作者Lailungsheng (狼不会入眠)
看板LAW
标题Re: [问题] 施暴但并未使对方受伤也构成犯罪吗
时间Mon Oct 14 10:51:56 2024
※ 引述《rrr0832 (rrr0832)》之铭言
: 假如某人因为误会而情绪上来 朝一个全盲者背後踢一脚
这个假设前提应该要有碰触到被害者，
不然在任何人面前挥手，抬脚都会有罪了，
: 纵使该盲人并无受伤
: 但施暴者是否仍构成犯罪？
: 可能构成的罪名为何？
因为是告诉乃论，
状况一，被害者不愿意追究，检查身体没有受伤，没有提出告诉
状况二，被害者不愿意和解，检查身体没有受伤，
我觉得可以提出性骚扰告诉，以及精神赔偿...
可以搜寻，半夜站暗处 吓到人判赔...
真的要追究，身体没受伤，心理受伤啊，
个人看法，小弟没有法律背景，就是在law板提问，学习，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.1.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1728874318.A.399.html
1F：→ ultratimes: 明明是已遂未遂的讨论，却变成讨论是不是告诉乃论 10/14 13:15
2F：→ ultratimes: 简单说，不需要去假设题目中没有的东西 10/14 13:16
3F：→ Lailungsheng: 题目没有说被害者要不要告，那怎麽判断有没有罪？ 10/14 13:33
4F：→ Lailungsheng: 非告诉乃论不是由被害者决定有没有罪？（求解 10/14 13:35
5F：→ Lailungsheng: 补充，有攻击的事实就有犯罪，但受害者不提告就没 10/14 13:39
6F：→ Lailungsheng: 有罪，（这里的犯罪跟有没有罪是不同 10/14 13:39
7F：→ ntnusleep: 伤害既遂以有伤害结果为前提 10/14 23:44
8F：→ ntnusleep: 无伤害结果不会构成伤害罪之既遂犯 10/14 23:46
9F：→ ntnusleep: 另外伤害不罚未遂 10/14 23:46
10F：→ ntnusleep: 而原原po所问系加暴行未成伤，可以社维法处理 10/14 23:51
11F：→ Lailungsheng: 感谢 10/15 00:42
12F：推 KKyosuke: 在法律版讲犯罪跟有没有罪不同是来传教吗 10/15 08:23
13F：→ Lailungsheng: 不是啊，提告是权利，有没有罪又不是板友决定 10/15 09:04
14F：→ Lailungsheng: 不同的点，我解释不是很清楚 10/15 09:05
15F：→ Lailungsheng: 解释的不太清楚 10/15 09:05
16F：→ Lailungsheng: 例如攻击有犯罪，但不是伤害罪，而是其他罪，所以 10/15 09:08
17F：→ Lailungsheng: 说那两个罪不同 10/15 09:08
18F：→ bagaroach: 题目就是题目，问题是是否成罪及可能罪名，不需要去讨 10/18 14:33
19F：→ bagaroach: 论对方告不告，难道以前算数学题遇到鸡兔同笼问题，你 10/18 14:33
20F：→ bagaroach: 会跟老师说为什麽要关一起？ 10/18 14:33
21F：→ Lailungsheng: 所以你是学生吗？ 10/18 17:38
22F：→ Lailungsheng: 提出法律问题不完善也不准别人询问？ 10/18 17:39
23F：→ saltlake: 性骚扰? 让人联想到捷运拍肩嫂 10/22 11:33