作者rpgivos36 (Kevin)
看板LAW
标题[问题] 民事有请律师，当事人出不出庭？
时间Sun Oct 6 19:13:43 2024
当事人有出庭，对造有虚伪的供词可以直接反驳，但可能会被法官问问题，考验临场反应
能力。可能有多说多错，少说少错的情形发生
当事人不出庭，对造有虚伪供词无法直接反驳，只能事後具状说明，法官问问题，可以先
与律师研讨後具状回覆。但法官也有可能直接不问，被对造的供词牵着鼻子走
想请问各位版友们，实务上都采哪一个方式最有利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.7.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1728213225.A.64E.html
1F：→ stevenchiang: 永远不要相信当事人上法庭的临场反应能力 10/06 19:40
2F：→ stevenchiang: 当事人讲错话是几乎不可能弥补的 10/06 19:41
3F：→ iscu: 实务上证据要提前通知对方,临时提出的可以要求延期或不采纳 10/06 19:42
4F：→ iscu: 而且口头陈述会被要求讲重点也不能讲太快,详细论述则在开庭 10/06 19:46
5F：→ iscu: 前後用书状表示意见~ 10/06 19:47
6F：推 KKyosuke: 你是电视剧看多了 基本上不存在对造能在你们没看过的情 10/06 22:28
7F：→ KKyosuke: 况下当场出具虚伪供词的可能性 10/06 22:28
8F：→ KKyosuke: 就算有 事後具状说明也是合理的 没有什麽会被牵着鼻子 10/06 22:29
9F：→ KKyosuke: 走这种事情 10/06 22:29
10F：→ KKyosuke: 反而当事人在法庭上乱说话导致败诉的情形从来没少过 10/06 22:29
11F：→ iscu: 我觉得电视责任不小,剧情通常与现实完全不符,也从来没讲 10/07 09:23
12F：→ iscu: 泡面还会在旁边用几乎看不见的小字写 仅供料理参考~ 10/07 09:23
13F：推 KKyosuke: 没办法啊 真要拍个真实的律政剧 律师十句话九句都是如 10/07 09:26
14F：→ KKyosuke: 历次书状所载这能看吗lol 10/07 09:26