作者jetaimeaussi (戈木人口心耳)
看板LAW
标题[问题] 公寓大管委会是否属於广义公务员
时间Sat Sep 28 21:03:23 2024
法律版晚安
小弟不才...再来跟板上大神大大们请教如题...
按刑法第 10 条第2项第2款文字
称公务员者，谓下列人员：
一、...略
二、受国家、地方自治团体所属机关依法委托，从事与委托机关权限有关之公共事务者。
问题:
1.管委会属非法人组织， 例如苗栗县政府属於公法地方自治团体，民间起造人依据公
寓大厦管理条第57条成立KK管委会後就向属地苗栗县政府某区之区公所办理登记合法备
案。
2.而苗栗县政府某A区公所是否就属於上刑法中的委托机关?
3.KK大楼管委会就是专门从事与2.之区公所授权之公共事务产管理者?
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.14.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1727528607.A.B53.html
1F：→ stevenchiang: 不算 09/28 21:39
2F：→ jasonmoon: 当然不算 09/28 21:47
3F：推 KKyosuke: 一没有委托二也不是做公共事务.. 09/28 21:48
4F：→ KKyosuke: 国家有付管委会钱吗..? 09/28 21:49
5F：→ KKyosuke: 第二项最常见的...是路边收停车费的 09/28 21:49
6F：→ KKyosuke: 国家出钱外包厂商做原本应该由国家做的事情 09/28 21:50
7F：→ jetaimeaussi: 感谢 那我想法扶基金会可能也不属於这范畴了... 09/28 21:52
8F：→ jetaimeaussi: 虽然法扶基金会有些钱是司法院给的补助 09/28 21:53
9F：→ jetaimeaussi: 管委会若将市府的修缮补助款或是保险公司给的钱贪走 09/28 21:58
10F：→ jetaimeaussi: 大概也真无法可管... 09/28 21:58
11F：→ bagaroach: 法扶本质上是财团法人，预算多数虽由司法院编预算捐赠 09/28 22:33
12F：→ bagaroach: ，但任何角度都不是公务员，但内部会以政府采购法原则 09/28 22:33
13F：→ bagaroach: 处理就是 09/28 22:33
14F：→ KKyosuke: 哪里无法可管 难不成不用贪污罪就不能用侵占罪吗... 09/28 22:45
15F：→ bagaroach: 原po简单说就是在现行法令内找不到合适的条文反击他在 09/28 22:52
16F：→ bagaroach: 管委会受到的委屈，就想方设法的找看看有没有角度能处 09/28 22:52
17F：→ bagaroach: 理… 09/28 22:52
18F：→ stevenchiang: 区权人可以告委员背信之类的，哪里无法可管 09/28 23:03
19F：推 ultratimes: 路边收停车费也不属於第二项好吗 09/28 23:32
20F：→ ultratimes: 难道你能把开停车单的行为解释为行政处分吗？ 09/28 23:32
21F：→ ultratimes: 这是法学大意行政法的最基本考题喔 09/28 23:35
22F：→ ultratimes: 广义公务员，最少要有受托行使公权力这个行为 09/28 23:36
23F：推 ultratimes: 第二项最常见的应该是验车厂或是有排气检验的机车行 09/28 23:45
24F：→ KKyosuke: 啊对这是行政助手 果然离书本太久了.. 09/28 23:49
25F：→ jetaimeaussi: 感谢以上大大帮忙释疑解惑，鞠躬 09/29 02:27
26F：嘘 edieedie: ？ 09/29 10:09
27F：→ cute101037: 大法官会用宪法释宪告诉你答案 09/29 12:26