作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板LAW
标题[问题] 用鞭炮炸老鼠，有没有违法?
时间Sat Sep 28 10:31:51 2024
昨天发生了一件有点可怕的事:
有一群法律人在转贴鞭炮炸老鼠的影片，还叫好按赞说"很疗癒"...
我们先不管这些法律人是不是心理变态，我想问的是，
用鞭炮炸老鼠，有没有违反法令呢?
感觉法律人转这种影片还说"很疗癒"，真的满可怕的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1727490713.A.F61.html
1F：→ Antihsieh: 动保法、野保法 09/28 11:20
2F：推 Lailungsheng: 拍摄杀害老鼠的影片，杀害老鼠应该没有违反法规。 09/28 12:21
3F：→ Lailungsheng: 放鞭炮，影片是残忍没马赛克的，违反的法规应该是 09/28 12:22
4F：→ Lailungsheng: 上述两种行为？ 09/28 12:22
5F：→ enjoyyou: 检察官会说犯25条有 有的法官会任务因第3条不成立 09/28 12:28
我觉得可怕之处真的是一群法律人在那里叫好...
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 14:04:02
6F：→ KKyosuke: 这跟法律人不法律人无关吧 09/28 15:48
7F：→ maniaque: 所以,您的目的为何? 想营造法律人嗜血无情?? 09/28 15:53
8F：→ maniaque: 您同质内容,贴了几个版了呢?? 目的是什麽呢?说来听听? 09/28 15:55
重点是，法律人原本应该出来纠正这种不当行为，
现在却带头起哄，甚至还说虐待动物的行为"很疗癒"，这不是一种恶行吗?
我会打电话去该法律人任职的东华大学法律系提出抗议，
至於该系接不接受，则不是我能控制的。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 15:59:08
9F：→ maniaque: 更何况,您根本断章取义,不是吗??? 09/28 15:59
请问哪里断章取义呢?
很疗癒是那群法律人自己讲的，难道是我捏造的吗?
您如果觉得这是断章取义，欢迎写一篇文章来反驳，我不反对耶。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 16:00:53
10F：→ maniaque: 人家是因为炸鼠本身,还是看到炸鼠事件,有感而发呢?? 09/28 16:00
不管是前者还是後者，这票人觉得"很疗癒"，没错吧?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 16:01:27
11F：→ maniaque: 您既然都在womantalk 也有贴了更详细的细节 09/28 16:01
12F：→ maniaque: 何不直接就贴那边的内容过来呢? 09/28 16:01
好啊，没问题的。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 16:01:44
13F：→ maniaque: 那,这不叫断章取义,叫啥? 09/28 16:01
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1727433117.A.06E.html
抱歉，我还是不知道哪里断章取义了，请讲个道理出来反驳吧。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 09/28/2024 16:02:30
14F：推 cute101037: 大法官会释宪告诉你答案，我们的宪法无所不包，大法官 09/29 12:29
15F：→ cute101037: 都会懂，从同性恋到死刑存续，也许以後爷爷是台湾总 09/29 12:29
16F：→ cute101037: 统的美国人也会释宪，可参选台湾总统，因为大法官会 09/29 12:29
17F：→ cute101037: 说，平等，自由，哈哈哈 09/29 12:29
18F：推 cute101037: 台湾有大法官就是福气啦，操一堆欧美帝国，他们都没 09/29 12:31
19F：→ cute101037: 有宪法，也没有大法官 09/29 12:31