作者endlesschaos (米糕)
看板LAW
标题[问题] 亲属间毁损
时间Tue Sep 17 22:03:34 2024
其实是看到新闻想到的问题
https://www.ettoday.net/news/20240917/2818273.htm
刑法324Ⅰ及 351 规定亲属间相盗或故买赃物得免除其刑
且侵占、诈欺、准诈欺、背信等罪分别依据 338 及 343 准用 324 一样得免刑
但同样属於财产法益的毁损仅有告诉乃论的规定
考量到同居家人毁坏或丢弃其他家人物品并非不可想像之情形
即使是误丢
对客体及丢弃行为既知且欲依然该当毁损故意
且法感上毁损的不法性不必然高於窃盗、侵占或诈欺
为什麽亲属间毁损没有得免刑的规定呢？
--
1F：推 xxxxxxx: 会赖的人 会在其他地方找各种麻烦死赖到底00/00 00:00
2F：→ xxxxxxx: 而愿意解决问题的人 只要有共识就会自然把问题解决00/00 00:00
3F：→ xxxxxxx: 这就是团队组织里面素质优劣的微小而巨大的差异00/00 00:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.22.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1726581817.A.299.html
4F：→ ikariamman: 因为撕破脸了啊 09/18 00:36
个案间当事人撕破脸跟亲属间毁损无免刑规定有何关联？
5F：推 forevernew: 我想知道成年子女住在父母家，父母是否可以向子女所 09/18 08:05
6F：→ forevernew: 要房租，不付申请强制执行逐出家门呢？ 09/18 08:05
7F：→ WindT: 可以直接赶出去 09/18 09:52
8F：→ maniaque: 命其迁出 09/18 11:48
9F：→ maniaque: 外人殊难知其两代之间的恩怨 09/18 11:49
10F：→ maniaque: 但子女如仍如此坚持,母亲也不需再认为母子亲情尚存 09/18 11:50
※ 编辑: endlesschaos (61.231.4.161 台湾), 09/20/2024 11:43:01