作者freebug (Freebug)
看板LAW
标题[问题] 吓死人会有罪吗
时间Thu Aug 29 18:00:37 2024
某A在漆黑的房间里打开门
突然被正在摸黑洗衣服的B吓到
A因为本身就患有疾病
因被突如其来的惊吓导致血压飙高
送医後仍回天乏术
请问B会面临罚则甚至有罪吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.243.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1724925639.A.0E9.html
1F：推 jetaimeaussi: B若知道A有疾病(例如心导管)，可能会被惊吓致死 08/29 22:41
2F：→ jetaimeaussi: 个人浅见可能故意过失致死的成立可能，属民事?刑事? 08/29 22:42
3F：→ jetaimeaussi: 我猜若真实案例，家属举证提告可能被检察官掰成民事 08/29 22:44
4F：→ jetaimeaussi: 有犯意的过失?无犯意的过失?得心证之理由?可能性多 08/29 22:45
5F：→ jetaimeaussi: 有罪推定或无罪推定，都要负过失赔偿责任? 08/29 22:46
6F：推 jetaimeaussi: 漆黑的房间洗衣服可以推测A是节俭的人为了省电 08/29 22:51
7F：→ jetaimeaussi: 阿 我看错了情况颠倒了 以上状况是AB互换的状况 08/29 22:52
8F：→ jetaimeaussi: B洗衣服都没发出噪音也很不合理，所以A很难举证B 08/29 22:53
9F：推 jetaimeaussi: 假设是宿舍半夜洗衣服，A想上厕所路过就吓死了 08/29 22:57
10F：→ jetaimeaussi: 宿舍有灯火管制的话，那说不定责任反而在第三方C? 08/29 22:58
11F：→ jetaimeaussi: A反过来可以责怪B为何在半夜洗衣服，但这个也是难解 08/29 23:00
12F：推 jetaimeaussi: 而B客观上并没有蓄意的吓人意图，我想应该是没事 08/29 23:03
13F：→ saltlake: 甲乙两人乃室友，甲有并且吝啬，要求乙节省用电。 08/30 00:00
14F：→ saltlake: 是平日两人屋内洗衣皆摸黑为之…… 08/30 00:01
15F：推 KKyosuke: 没有过失可言 08/30 09:10
16F：嘘 cute101037: 坏人就有罪，有行为，有恶意就是100%坏人 08/31 02:04
17F：→ cute101037: 剩下是证据证明的问题， 08/31 02:04
18F：→ cute101037: 现实是，没人知道怎麽回事，所以无罪， 08/31 02:06
19F：→ cute101037: 有没有过失，一堆评量方式，答案不一样， 08/31 02:07
20F：→ cute101037: 比如，洗衣服有开灯的义务吗，不开灯违背社会规定吗 08/31 02:08
21F：→ cute101037: 比如洗衣服的人个人有想到会吓到人吗，想到就有罪，想 08/31 02:09
22F：→ cute101037: 不到无罪 08/31 02:09