※ 引述《guanquan ()》之铭言： : 我没念过EMBA，但我对台湾学制的理解是EMBA毕业时可以取得企管硕士学位。这间大学的 : EMBA却拿不到真正的硕士，这应该是原po误认以及感到生气的点吧。 : 但我有个进一步的问题，阿尔托大学的EMBA学程只有这一种抑或分为两种，亦即是否分为 : 可取得硕士的EMBA与只有学分的EMBA？如果是前者，那代办公司的广告用语提到「硕士」 : 可能有瑕疵但还不是那麽严重，毕竟他们确实提供了阿尔托大学的EMBA学程相关服务，而 : 且EMBA直译就是硕士，至於学程的细节自然是依大学规定，代办公司又不可能决定。但如 : 果是後者，也就是代办公司用可取得硕士的EMBA来打广告，但最後交付的却只是学分班性 : 质的EMBA，那被认定广告不实的机率就比较高。 : 假如是前者的情况，原po的官司大概也没机会翻盘了。但我倒觉得你可以换角度思考，阿 : 尔托大学在全世界那麽多EMBA校友，大家都没有取得硕士学位，但也不妨碍他们自称为阿 : 尔托的EMBA，换句话说没有受到什麽实质损害啊！就算你在国内念EMBA拿到硕士，大家都 : 知道这个学位水到不行，几乎都在吃喝玩乐、找枪手代写论文，放在履历上一点也没有比 : 阿尔托大学的EMBA值钱。这样想你应该会觉得好一些吧。 先回你的问题，芬兰EMBA都没有硕士学位，有一种跟别国联合的才有学位，但不是芬兰的 学位。我的想法是代办公司 (其实是代理公司) 如果没办法就不该用可以取得硕士学位的 名义广告，所以我主张的是消保法的广告不实。 有机会的话想听你说说2种情况的差异，毕竟条文字面上的是「企业经营者应确保广告内 容之真实，其对消费者所负之义务不得低於广告之内容。」所以我会觉得广告错误的重要 讯息是重大瑕疵，但我在二审中也有遇到类似讨论。 没有实质损害是因为两个原因： 1. 这是芬兰特色，一般人看到EMBA会以为这个有硕士学位，没爆出来根本没人知道 2. 他们有别的硕士学位 (下面跟诉讼就没啥关系了) 生气的点在於，我念这个是要补学历同时又不能中断收入，想要在年龄还在3字头的时候 拿到硕士学历，避免在第一关被刷掉。而且我签约前还特别问 "这个真的是硕士学位吗" 他们还跟我回 "当然是，人家是很好的国立大学"。 还有这个课程不水，我大年初一还在跟同组开会写报告。别人不清楚但我是亲自写的，而 且找枪手写论文这种事一般硕士也有。如果我在履历上写这是硕士，侥幸通过人资检验， 几年後被发现，我不就变成学历造假? 但是这个名子又叫EMBA，我也不能挂其他名子。最 後我是先写成 EMBA(专业继续教育) ，然後附加资格相关的描述在底下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.30.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1722845220.A.589.html ※ 编辑: airrooco (220.135.30.2 台湾), 08/05/2024 23:16:27