作者lllssslll (From Swarm)
看板LAW
标题[问题] 犯意变更的认定标准
时间Wed Jul 3 19:18:11 2024
各位法律神人与大大好，想请教关於犯意变更的认定问题。
以最高99年台上702判决为例，法官认为是指行为人在着手实行犯罪前或进行中，
就同一被害客体改变原本的犯意，在另一犯意支配下实行犯罪行为，而只论一罪。
而且犯意的认定，若是昇高则从新犯意；若降低则从旧犯意。
其他也有见解认为犯意变更的条件必须是相同法益，比如改偷为抢；改伤为杀。
也无论是昇高或降低，都以新犯意为认定标准。
但无论是何见解，我觉得都没有跟『另行起意』区分的非常清楚。
比如案例在性侵过程中恼羞成怒而杀人的分析当中，大部分说是另行起意，
可是就算我强烈支持是数罪并罚，也还是怀疑，为什麽不是犯意变更？
难道不是同一被害客体吗？
这些判断标准到底什麽时候要怎麽看？
请大大解惑~感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.25.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1720005493.A.53F.html
1F：推 saccharomyce: 最大差别不就是法益不同吗？ 07/03 20:06
2F：→ saccharomyce: 而且强奸杀人为什麽会是数罪并罚？ 07/03 20:07
3F：→ lllssslll: 拍谢没说案情，案例是杀人未遂不成立结合犯 07/03 21:30
4F：→ lllssslll: 用法益不同来区分，还是有点逻辑颠倒的问题 lol 07/03 21:33
5F：推 WindT: 你的问题一楼已经回答。刑法重的是法益不是客体，除了像杀 07/04 06:21
6F：→ WindT: 只能一次以外，强制性交、诈欺取财，都是以被侵害次数论断 07/04 06:21
7F：→ WindT: 犯罪次数 07/04 06:21
8F：→ WindT: 不存在你所述「同一被害客体」 07/04 06:22
9F：→ WindT: 偷变抢，本质上都是对财产法益侵害，手段强度对应的法条、 07/04 06:23
10F：→ WindT: 构成要件、刑度不同而已 07/04 06:23
11F：→ WindT: 结合犯本身就是不同两个不同故意犯罪为了加重刑度，成为一 07/04 07:03
12F：→ WindT: 个新犯罪要件，不能一概而论 07/04 07:03
13F：→ WindT: 再来就是最高法院就结合犯中，强制性交以外即财产犯罪的结 07/04 07:10
14F：→ WindT: 合犯，只要时空紧密关系就构成； 07/04 07:10
15F：→ WindT: 但最高法院部分判决认为强制性交的结合犯，要有包括认识 07/04 07:12