作者qmanpig (牛肉面)
看板LAW
标题关於刑事案件请教板上达人
时间Tue Jun 25 19:40:49 2024
假设A借B一笔金额（仅15万），後来C事後询问A借给B多少钱。A跟C告知的金额却是100万。
B当初有编造借款理由，後来先还一半後跟A没有联络（但在没有联络前已经有先跟A讯息告知剩余款项将会尽快偿还）
後来A(原告)与B（被告）因为这笔钱有刑事（诈欺）纠纷
〔原先为不起诉，後来起诉後起诉书上面告知借款那部分与B编造理由那部分应该分开论处〕
而C（帮A作证）。A主张在某个日期交付B借款（但咬死金额是100万）如果依据这样C作为次事件的证人是否有正当性（以传闻法则来说）。
而B先後已经汇款数笔将当初跟A的借款还清（并且有汇款证明单据）以及A主张某个日期交付B款项那天，B其实根本不在A声称交付金额那个县市（B恰好有那天在其他县市消费的发票是否能提交为证据？）
B对编造借款理由那部分已经坦承不讳。
再麻烦各位法律达人解答！关於证人的正当性。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.210.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1719315651.A.AD4.html
1F：→ WindT: 看C的证词是什麽 06/25 19:51
2F：→ qmanpig: C的证词是说他也是听A口述借给B的金额。 06/25 19:58
3F：→ qmanpig: 感谢楼上大大回答 06/25 19:58
4F：→ WindT: 听说，没啥问题 06/25 21:15
5F：→ windwater: C的证词一点作用都没有；就像B跟D说：他欠A的钱已经还 06/26 12:53
6F：→ windwater: 清，传D来能作证，能证明钱已经还了？ 06/26 12:53
7F：→ qmanpig: 谢谢楼上W大。因为朋友开庭在即朋友没开过程序准备庭很担 06/26 12:57
8F：→ qmanpig: 心对方证人如果咬死金额那麽早自己要如何自保 06/26 12:58
9F：推 iscu: 证词有用的话 我可以让马云巴菲特欠我几百亿 06/26 17:32
10F：→ iscu: 借钱如果没汇款纪录 借据 通常很难胜诉 06/26 17:34
11F：→ iscu: 感觉很像以前小时候看到的民间故事, 甲借钱100万给乙,乙不认 06/26 17:54
12F：→ iscu: 帐,甲去告官说乙欠他500万,乙反驳说只借了100万,甲喜得债权 06/26 17:55