作者Kbart (凯巴特)
看板LAW
标题[问题] 高机率不起诉的案子若不配合侦查出庭
时间Sun Jun 16 17:25:25 2024
https://www.nownews.com/news/6390641
主要是根据年初爱莉莎莎质疑中选会的程序遭中选会提告妨害名誉
中间地检署要求出庭时跑去澳洲不出庭衍生的疑问
自己经验加丁特告橘子的判例得知
质疑未公开(一般民众无从得知的机密报告或闭门会议)的事件不会成立诽谤
但是某些当权者，可能是为了制造寒蝉效应会无视上述的无罪原则硬告
(先声明我影射的是中正大学前学务长郑瑞隆)
由於爱莉莎莎後来还是出庭了，最後的不起诉结果没办法当作范例参考
如果某A一样质疑闭门会议的东西挨告
某A仗着先前的判例自认自己没有违法拒绝出庭也不给地检署合理的不出庭理由
甚至直接把地检署当空气不理会
由於法律上讲究科学办案不能单以态度不佳为由定罪
实务上地检署会如何处理某A？
------------------------
2024/06/16 17:56 更
算是比较接近的案例(不过此案是诈欺案非妨害名誉案，不知道能不能参考)
卷诈骗案关押47天获不起诉！ 检方拒给23.5万刑事补偿金遭法院撤销
https://www.taisounds.com/news/content/97/101589
大意就是被告遭侦办满意宝宝诈欺案
被告仗着自己不是犯罪者为由拒绝配合地检署调查，甚至连口供都乱讲
结果遭地检署裁定收押47天
後被告指控遭地检署冤狱要求冤狱赔偿，该冤狱官司至今仍在持续
--
我还没说完呐~~ 够了够了，回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.86.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1718529929.A.747.html
1F：→ stevenchiang: 警察会上门铐人 06/16 17:28
2F：→ stevenchiang: 刑诉75参照 06/16 17:29
3F：→ stevenchiang: 如果地检署直接认定不起诉的案子一开始就不会传 06/16 17:30
4F：→ KKyosuke: 真的高机率不起诉连传都不会传 06/16 17:44
N年前我出庭的时候，庭上的事务助理直接说可受公评不会怎样
连地检署那边的人都觉得高机率不起诉了还是传唤啊！问题没这麽简单啦
5F：推 KKyosuke: 会传就是至少还有事情得厘清 06/16 18:34
6F：→ KKyosuke: 如果连厘清的必要都没有连传都不会传 06/16 18:34
既然大大提到了那我分享一下我这边为何会被传
因为对方跟地检署告了多条网路上的发文，约占70%
直接诬指是我发的
上面基本上高机会会被传(你得去地检署说文章不是你发的)
※ 编辑: Kbart (114.40.86.181 台湾), 06/16/2024 18:37:48
7F：推 ultratimes: 节外生枝，本来没事又闹出新的事而已 06/16 20:40
8F：→ ultratimes: 不会因为原本的事无罪，新闹出来的事就跟着没事 06/16 20:40
9F：推 YOLULIN1985: 我上次去，检察官说对方请律师告的所以还是要传我过 06/17 03:38
10F：→ YOLULIN1985: 来问一下，然後8分钟就出来了，看到这问题想到如果没 06/17 03:38
11F：→ YOLULIN1985: 去会被发拘票吗？ 06/17 03:38
12F：推 WindT: 不一定。就看案件、检察官、还有你的心理素质，这个不会有 06/17 06:42
13F：→ WindT: 统一答案，因为一百个检察官有两百个作法 06/17 06:42