作者qwertyu12388 (qwertyu)
看板LAW
标题[问题] 家人被告诬告, 容易成立吗?
时间Thu May 9 22:52:49 2024
各位版友/相关专业人士好, 有一个问题想要请教
家人做生意和旁边最近几个月搬来的店家(以下称此店主为A)
在之前(约一个月前)有口头上的纠纷,
主因是A排放废水会流到家人的店门口, 因此有一些口头上的纠纷以及争吵
而最近几天家人停在自家店面外的汽车後照镜被人蓄意破坏,
但附近监视器刚好是死角, 没有拍到是谁弄的
应该也很难有证据可以证明是A做的.
之後请警察来处理, 警察问家人说
1.你(家人)有没有怀疑的对象或者最近和谁有过节?
2.要不要对那个人提告?
家人就和警员说之前和A有过节, 并且怀疑是A做的
也对A提告毁损
(因为家人在当地开了快20年的店从来没有发生过类似的事件,
而和A发生纠纷後不久就後照镜被凹掉, 所以怀疑是A做的)
之後警察去找A谈话, 最近收到的消息是A要告家人诬告
目前应该是都还没有经过任何法院审理的流程,
应该就是双方刚做完笔录而已
想要请问一下各位专业人士, 这样家人被告诬告成功机率高吗?
我看了这个网站的其中这一段:
https://reurl.cc/NQ0ork
https://imgur.com/a/s2ko7xD
有提到:
统整诬告不成立的状况:
1.合理怀疑被告有犯罪可能，没有凭空捏造事实、证据
2.提告的事实有根据或证据，但证据不足，没能证明犯罪可能
家人这样不知道有没有符合这两点呢?
虽然没有证据, 但是因为之前有纠纷而怀疑A有犯罪可能,
且也没有凭空捏造事实以及证据
提告的事实有根据(之前有纠纷), 但是证据不足
如果都有符合的话, 被告诬告的成功机率应该就很小了?
希望可以得到各位的意见~谢谢
谢谢各位~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.232.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1715266371.A.7EB.html
※ 编辑: qwertyu12388 (106.1.232.131 台湾), 05/09/2024 23:00:04
1F：→ KKyosuke: 如果只有这样的话是零 05/09 23:00
补充一下, 家人当时有跟警员说要对A提告毁损,
这样的话A对家人提诬告成功率也是0吗?
谢谢
2F：推 KKyosuke: 告错人怀疑错人都不会成立诬告 05/09 23:33
3F：→ KKyosuke: 要有"诬陷" 也就是说明知道不是他还刻意去告才会成立 05/09 23:34
4F：→ KKyosuke: 或是伪造证据来指控 05/09 23:34
了解, 谢谢K大详细的解说!
※ 编辑: qwertyu12388 (106.1.232.131 台湾), 05/10/2024 00:29:26
5F：推 mijh: 合理推测程度内。。。诬告需100%虚伪捏造 为十大难成立罪责 05/10 01:26
6F：→ mijh: 之首 另外那个毁损也有可能不成立呦 府上也是怀疑 尚缺明确 05/10 01:26
7F：→ mijh: 事证 人证 因此键盘不负责任推测 相互发动法律攻击 用诬告 05/10 01:27
8F：→ mijh: 来反击吓吓 以上 至於诬告成立 辜相关案例报导 差远了 补充 05/10 01:27
9F：→ mijh: 提告不是跟警察申请 那是告发齁。。。 05/10 01:27
10F：推 forevernew: 装监视器解决你们的问题 05/10 05:49
11F：推 youngsam: 通常很难成立 05/10 08:10
12F：→ pippen2002: 太好了！来告垃圾邻居？？ 05/13 10:06