作者rrr0832 (rrr0832)
看板LAW
标题[问题] 检察官法官看被告不顺眼不查证就起诉判罪
时间Wed Apr 24 13:05:54 2024
台湾有没有那种不理性的检察官或法官
只是看被告不顺眼、好欺负
就不用查证和理性分析
直接起诉被告或对被告判有罪?
另外，有没有可能情况相同或类似的两个个案
10年前被告判无罪，10年後法律也没修改但却被判有罪的案例?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.12.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1713935156.A.113.html
1F：推 KKyosuke: 1.梦里有 2. 你觉得的相似跟法官眼里的相似不一样.. 04/24 13:06
关於第二点我再详细阐述
就是明明两件案子都是做同样的事
相关法规也都没修改过
结果第一个案子判无罪、第二个案子判有罪
简而言之，就是不同检察官和法官，对於一模一样的事情给予不一样的判决结果
另外，我觉得法律这种学门比起自然科学这个学门还要主观
台湾的法律的判决本身就是因人而异的超主观
跟其他国家比起来根本一点客观性都没有
老实说跟人治社会快没什麽两样了
※ 编辑: rrr0832 (218.161.12.239 台湾), 04/24/2024 13:11:00
2F：→ tomsawyer: 也有反过来的 比如说大佬的儿子收毒包裹没事不起诉 04/24 13:24
3F：推 leptoneta: 所以有上诉制度啊 04/24 13:36
4F：→ maniaque: 判决书你有仔细研读过了吗??? 04/24 14:24
5F：嘘 debaucher: 刑事诉讼法161 II表示： 04/24 14:29
6F：→ debaucher: 还有觉得法官看不顺眼可声请回避 04/24 14:29
7F：→ debaucher: 还有有罪无罪是看证据证明 不是单纯看你做了什麽好吗 04/24 14:30
8F：→ debaucher: 没学过法律然後说人治xDD 04/24 14:30
9F：嘘 Sasamumu: 有点离谱了哥 04/24 16:49
10F：推 hwmmwh: 我遇过一个案件更换过3个检察官， 04/24 17:39
11F：→ hwmmwh: 第一个检察官不起诉，对方申请再议，第二个检察官审查到 04/24 17:39
12F：→ hwmmwh: 一半去生小孩！第三个检察官手脚很快也没传唤我，然後2个 04/24 17:39
13F：→ hwmmwh: 月就起诉，到了开庭日才发现我呈给第一个检察官的证据照 04/24 17:39
14F：→ hwmmwh: 片文件有缺少，我方律师当庭补给法官证据文件，中途还休 04/24 17:39
15F：→ hwmmwh: 庭30分钟。起诉检察官还跑回去办公室找资料，最终结果是 04/24 17:39
16F：→ hwmmwh: 无罪。 04/24 17:39
17F：嘘 iambackhaha: 幻想文退散 04/24 18:17
18F：推 GameTheory9: 有上诉、再审、更审、非常上诉各种救济方式 04/24 19:45
19F：→ sisyphuszhan: 那些救济其实... 04/24 22:12
20F：推 GameTheory9: 判决被维持非常重要，除非不在意成绩和升迁 04/25 00:02
21F：嘘 jesil: ? 04/25 12:11
22F：→ eyebar: 其他国家是指哪一国？ 04/25 17:48
23F：嘘 black82465: 假设文 04/25 18:41