作者kymco9999 ()
看板LAW
标题Re: [问题] google帐号的相关资讯查询
时间Tue Apr 16 14:22:11 2024
※ 引述 《dppdick》 之铭言：
: 目前遇到一个关键问题是「某特定google帐号的使用人是谁」
:
: 检察官称该帐号是我所有，但我否认
:
: 法院调查後该帐号另有其人，因为那是某大学给学生的google帐号
: 自然法院跟学校问一下就查到人了
:
: 我的律师说这样检察官要举证我是否认识对方、
: 是否向他购买过帐号等
:
: 但最直觉想到的简单办法，就是法院直接要google提供
: 该帐号的登入IP等资讯，比对一下我电脑的网路使用纪录
: 很快就能知道结果了，整个似乎作法相对简单明了
: 为什麽还要让检察官绕弯路用其他方式举证呢?
:
: 我问律师(他曾当过法官)，他说实务上法院不会随便跟google要资料
: ，但当时他有点忙我就没多问了
:
: 类似这状况想请教大家
: 要调资料的话，法院都会跟国内业者(比如电信公司)要
: 是不是涉及到比较大的国外公司，比如google、脸书等
: 法院比较不太会去跟他们索取?
:
: 还是说看案件严重性，比如儿童色情、杀人等等，够大条法院才可能
: 去跟这些跨国大公司要资料?
:
: 我一直以为法院随便开个搜索票叫google交出资料很容易，
: 但好像不是这麽回事，究竟原因是什麽啊?
不知道本案是什麽罪
如果本刑不高，例如妨害名誉
跟Google.Facebook函文，对方是不会提供资料
以实务上Facebook(Meta)规范只限於特定犯罪才会提供使用者资讯
并不是法院不会调，而是对方要不要提供的问题
如果说儿少、杀人、毒品这种通常上述平台都会提供，但如果您说的必需要有法院核发的调
取票
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.143.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1713248533.A.140.html
1F：→ WindT: 老实说，跟国际公司互动，该公司也可能会修改政策。毕竟现 04/16 15:14
2F：→ WindT: 在诈骗这麽猖獗，不给有时候会烧起来，而且美国也不是没有 04/16 15:14
3F：→ WindT: 洗钱等犯罪的规范，看法务部几个司怎乔国际合作，除非手上 04/16 15:14
4F：→ WindT: 案件有遇到，不然也不知道到底如何 04/16 15:14
5F：→ dppdick: 我遇到的是着作权的(片商以为某个google云端硬碟上存放 04/16 15:16
6F：→ dppdick: 他们版权的电影，且认为是我的帐号) 04/16 15:17
7F：→ dppdick: 所以我才好奇，怎麽法院不直接跟google要使用者登入IP， 04/16 15:18
8F：→ dppdick: 对照一下国内网路业者的IP纪录，很简单就找到人了 04/16 15:18
9F：→ dppdick: 干嘛检察官还要绕个弯，找其他间接证据 04/16 15:19
10F：→ dppdick: 请问类似这种案件对法院来说，属严重的案子吗? 04/16 15:23
11F：→ kymco9999: 诈欺好像会提供，不确定 04/16 15:58
12F：→ kymco9999: 记得FB有列举哪些提供哪些不提供 04/16 15:59
14F：→ v3su: 又来了...... 04/16 17:41
18F：→ v3su: 司法院判决系统查一下，关键字脸书 公然侮辱 04/16 17:46
19F：→ v3su: 关键字GOOGLE 妨害名誉相关判决也可以查 04/16 17:49
21F：→ v3su: 还是对於你们而言，公然侮辱是重罪？所以检察官才可以跟脸 04/16 18:29
22F：→ v3su: 书、GOOGLE 这两大调阅使用者注册资讯？所以公然侮辱是重罪 04/16 18:29
23F：→ v3su: ？那我懂了，司法院判决书关键字脸书 公然侮辱五千多条原来 04/16 18:29
24F：→ v3su: 都是重罪 04/16 18:29
25F：→ v3su: 然後搜寻关键字 GOOGLE 公然侮辱有四百多条，所以也是重罪没 04/16 18:32
26F：→ v3su: 错了 04/16 18:32
27F：→ kymco9999: 我的意思是跟脸书公司等调阅资料，有些人可以从其他管 04/16 19:07
28F：→ kymco9999: 道取得个资（例如：FB帐户内提供的公开线索） 04/16 19:07
29F：→ kymco9999: 函文给服务提供业者的 04/16 19:09
31F：→ kymco9999: 台湾高等法院110年度上易字第6号 04/16 19:34
33F：→ v3su: 首先，我前一篇回答就说了，非司法官不得调阅使用者资讯，包 04/16 20:12
34F：→ v3su: 括基层员警、司法调查官（刑事组、侦查佐），你自己看看你贴 04/16 20:12
35F：→ v3su: 的，是司法官吗？ 04/16 20:12
36F：→ v3su: 你们一再扭曲重罪才能调阅、脸书与GOOGLE 不会给予法院使用 04/16 20:16
37F：→ v3su: 者资料，几年来观念一直没变。我几年前就一直在说公然侮辱、 04/16 20:16
38F：→ v3su: 诽谤这种拘役的轻微刑责就能拿到脸书回函，不用什麽重罪，然 04/16 20:16
39F：→ v3su: 後你们一直一直一直认为脸书妨害名誉、公然侮辱轻微根本不会 04/16 20:16
40F：→ v3su: 配合，那司法院几千条判决哪来的？更别说几十万件是不起诉、 04/16 20:16
41F：→ v3su: 和解的妨害名誉？ 04/16 20:16
42F：→ v3su: 侦查佐没有检察官函文，自己要跟脸书调阅，脸书得以拒绝！ 04/16 20:18
43F：→ v3su: 跟司法官授予侦查佐侦查权限函文给脸书，脸书不得拒绝配合 04/16 20:18
44F：→ v3su: 不一样！！ 04/16 20:18
45F：→ aryyang: 你贴的判决书没有一案说资料是脸书给的啊？自己说的不用 04/16 20:22
46F：→ v3su: 叫你们查司法院判决书就一目了然，公然侮辱就都调得到，不查 04/16 20:22
47F：→ v3su: ，然後一再教导求助网友错误资讯。有些使用者条款所称之犯罪 04/16 20:22
48F：→ v3su: 行为是指“急迫性”，例如拘禁、家暴、强暴，这些不需等候 04/16 20:22
49F：→ v3su: 检察官函文，刑事组就可以赶紧先跟网站管理、公关调阅嫌疑人 04/16 20:22
50F：→ v3su: 资讯好赶紧逮捕、追踪。 04/16 20:22
51F：→ aryyang: 提供相关证据佐证吗？ 04/16 20:22
52F：→ aryyang: 有人的脸书相关资料都开放给别人看你不知道吗？ 04/16 20:23
54F：→ v3su: 这是我自己提告的公然侮辱，你觉得咧 04/16 20:24
55F：→ aryyang: 再来最後一案也是有台湾本地的公司啊！你怎麽知道google 04/16 20:24
56F：→ aryyang: 有提供资料？ 04/16 20:24
57F：→ v3su: 我提供我自己的，你觉得呢 04/16 20:25
58F：→ aryyang: 你提告的就把案号拿出来啊！拿张莫名其妙的截图想干嘛？ 04/16 20:25
59F：→ v3su: 不只脸书、连GOOGLE 都配合给予侦办检察官，你还要说什麽 04/16 20:25
60F：→ aryyang: 所以案号呢？要问几次？ 04/16 20:26
61F：→ v3su: 我这不起诉，和解，是有什麽案号 04/16 20:26
62F：→ aryyang: 没有那把整张拍出来啊！都是这张莫名其妙的截图，搞笑？ 04/16 20:26
63F：→ v3su: 天啊，好可怕的人 04/16 20:26
64F：→ aryyang: 天啊，好可笑的人 04/16 20:27
65F：→ v3su: 随你便，是我错、我错的很离谱，抱歉呐 04/16 20:27
66F：→ aryyang: 知道错就好，不懂就问不要装懂，乖。 04/16 20:27
67F：→ kymco9999: 如果是真的的话，会不会违背通保法11-1条 04/16 20:28
68F：→ v3su: 不会 04/16 20:28
69F：→ aryyang: 知道错还乱回答？到底在乱什麽？ 04/16 20:29
70F：→ v3su: 你仔细看通保法全部内容、再看一下刑事诉讼法的侦查 04/16 20:29
71F：→ kymco9999: 最重本刑三年以上，检察官侦查中才能向法院核发调取票 04/16 20:30
72F：→ aryyang: 就说了不懂要问，为什麽要装懂呢？ 04/16 20:30
73F：推 v3su: 你的这个是监听欸！！ 04/16 20:31
74F：→ v3su: 你要不要仔细看一下？？监听就算三年以上也很难通过 04/16 20:32
75F：→ v3su: 通讯监察指的是监听 04/16 20:33
76F：→ kymco9999: 那你那个案子有调阅到ip位置吗 04/16 20:33
77F：→ kymco9999: 其实我也对这块有疑惑 04/16 20:34
78F：推 v3su: 我记得之前光要监听立法院长王金平的贪污罪就被驳回了，代 04/16 20:35
79F：→ v3su: 表不是重罪就能过关 04/16 20:35
80F：→ aryyang: google一下v3su，有够精彩，真的不意外，笑死。 04/16 20:35
81F：→ kymco9999: 像之前许哲宾恐吓事件，警察有去调阅脸书的IP，不然怎 04/16 20:36
82F：→ kymco9999: 麽找人，但刑法305条是最重本刑两年以下 04/16 20:36
83F：→ v3su: 我的案子有IP 啊，因为他声称不是他、被盗用，结果连手机号 04/16 20:36
84F：→ v3su: 码登入的门号、中华电信IP 位址都有调阅到 04/16 20:36
85F：→ kymco9999: 如果依照许哲宾那个案例，警察调阅他假装的帐号ip位置 04/16 20:36
86F：→ kymco9999: 应该脸书不会提供吧？ 04/16 20:36
87F：→ aryyang: 所以那是中华电信给的啊！还在以为是google给的？笑烂。 04/16 20:37
88F：→ v3su: 所以我说通保法要全看，然後还有刑事诉讼法的侦查也要看 04/16 20:37
89F：→ kymco9999: 还是因为这是社会瞩目案件所以脸书提供，或者是有其他 04/16 20:37
90F：→ kymco9999: （记得有伪造文书？诬告等？）脸书就提供ip 04/16 20:37
91F：→ v3su: 因为刑讼的侦查那边有写到关於司法调查、调查官职位 04/16 20:38
92F：→ v3su: 员警没有资格调阅，得司法官函文 04/16 20:38
93F：→ kymco9999: 当时像许哲宾那个案例，他在某咖啡店用VPN用假帐号恐 04/16 20:38
94F：→ kymco9999: 吓，如果脸书没有给IP资料，是不可能知道IP位置在国外 04/16 20:38
95F：→ v3su: 脸书会提供IP，GOOGLE 也会。但奇摩跟微软我就不知道了 04/16 20:39
96F：→ kymco9999: 恐吓罪不知道脸书会不会给，但依照去年新闻报的脸书提 04/16 20:40
97F：→ kymco9999: 供案件类型，好像不包含恐吓，或许警方用其他名义（如 04/16 20:40
98F：→ kymco9999: 伪造文书？）调阅？ 04/16 20:40
99F：推 v3su: VPN 不会影响到手机登入使用的门号、电信IP，VPN 是表面让 04/16 20:41
100F：→ v3su: 民众误以为，但真正使用时ˇ间门号跟IP 并不会变 04/16 20:41
101F：→ v3su: 恐吓不具有立即危险性，员警要调阅，脸书可以不理会 04/16 20:42
102F：→ kymco9999: VPN这我了解，但不知道脸书提供IP当时申请的罪名是什 04/16 20:43
103F：→ kymco9999: 麽 04/16 20:43
104F：→ kymco9999: 如果依照新闻所述，应该是跟脸书调阅假帐号IP地址，然 04/16 20:44
105F：→ kymco9999: 後查Ip在那里，但脸书会针对恐吓罪（305）提供Ip 04/16 20:44
106F：→ kymco9999: 最重两年以下，除非是以其他名义调阅 04/16 20:45
107F：→ kymco9999: 因为通常对於假帐号的攻击恐吓，报案通常除非重大犯罪 04/16 20:46
108F：→ kymco9999: 是要不到资料 04/16 20:46
109F：推 v3su: 我上面那个公然侮辱，检察官就直接函文给脸书，脸书提供信箱 04/16 20:47
110F：→ v3su: 注册资料、登入IP，检察官再跟GOOGLE 取得使用者注册资料， 04/16 20:47
111F：→ v3su: 信箱里面有注册手机门号、登入IP，这样抓到的。所以被告声 04/16 20:47
112F：→ v3su: 称被盗帐号，但因为登入脸书分身时的门号、IP 跟GOOGLE 一 04/16 20:47
113F：→ v3su: 样，所以不采信帐号被盗 04/16 20:47
114F：→ v3su: 我的经验提供参考，另外可以多看判决书，有些脸书的妨害名誉 04/16 20:49
115F：→ v3su: 会跟GOOGLE、电信业者连在一起，就会看见这些都是有配合侦查 04/16 20:49
116F：→ dppdick: 请问查IP这类个资会受到通保法限制吗? 04/16 22:08
118F：→ tomsawyer: 理论上检察官函文是不应该提供的吧 04/16 22:20
119F：→ v3su: d，你分享的网址下方不是已经有明确答案了 04/16 23:47
120F：推 windwater: 其实要分阶段讨论，1、google，脸书并非通保法所规范的 04/17 04:39
121F：→ windwater: 电信业者，所以检警调注册资料、IP位置，是看各公司的 04/17 04:39
122F：→ windwater: 相关规定，ex依罪名，决定是否提供。2、检警取得Ip後， 04/17 04:39
123F：→ windwater: 要向电信业者调该时段的ip使用人时，就要依通保法11-1 04/17 04:39
124F：→ windwater: 规定办理。3、实务上通保法11-1第2项的恐吓是扩张解释 04/17 04:39
125F：→ windwater: ，包含刑法151，305 04/17 04:39
126F：推 v3su: 感谢w 达人，补充完整资讯、说明 04/17 05:16
128F：→ kymco9999: 印象中调取meta 跟科高（Google）不是很简单 04/19 13:43
129F：→ kymco9999: 不过去年许哲宾事件不知道怎麽调取脸书IP，记得恐吓应 04/19 13:46
130F：→ kymco9999: 该不算在调取项目内，可但那个案子不是只有恐吓而已， 04/19 13:46
131F：→ kymco9999: 或许是其他名义调取？ 04/19 13:46
132F：→ kymco9999: 或者是重大瞩目事件？ 04/19 13:47
133F：→ v3su: 随便啦，反正等你们自己遇到再说了，我也懒了 04/19 15:52