作者fitting (相信)
看板LAW
标题[问题] 车祸赔偿
时间Thu Mar 28 15:09:43 2024
友人(A)2月初骑车载人与轿车(B)发生擦撞,
示意图如下:
https://imgur.com/a/s28ERsZ
当初轿车驾驶说他要向右弯,没注意到机车所以擦撞上友人.
只是收到示意图发现他和警方说他要直行.
友人说有看到他打方向灯,但是影片好像没有录到.
友人只受一些皮外伤与机车轻微损伤,维修费大概15000.
当初也有叫救护车送医.
收到初判表後看到上面纪录:
机车:向左变换行向未注意其他车辆.
轿车:未先做标志就移车.
想请问:
1.对方保险公司有来关切,是否是直接跟保险公司谈赔偿事宜?
因为根据初判表,轿车似乎对车祸的发生无责任,似乎不太合常理?
2.这样的道路,机车也是直行,警察认为须打方向灯是否合理?
谢谢各位好心回答~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.16.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1711609785.A.04C.html
1F：→ xuit96lo: A车没看路就切车道才撞到B的不是吗? 03/28 19:12
2F：→ xuit96lo: 这样B车的确无肇责 03/28 19:12
3F：→ fitting: 是B撞A 03/28 23:22
4F：→ stevenchiang: 光看这图我也觉得是A撞B 03/28 23:45
5F：→ fitting: B时速50，A是30-40 03/29 05:58
6F：→ sagarain: 要看受损在哪吧 他如果要右转车道也不对啊 03/29 07:14
7F：→ sagarain: 而图上看起来你朋友也 03/29 07:15
8F：推 stevenchiang: 照你朋友说法配上这张图看起来是一台内车道右转和 03/29 07:16
9F：→ stevenchiang: 一台外车道左转的顶尖对决 03/29 07:16
10F：推 stevenchiang: 你的恶问题2要打方向灯蛮合理的吧，毕竟有一个真正 03/29 07:18
11F：→ stevenchiang: 的直行道存在 03/29 07:18
12F：→ stevenchiang: 多打了一个恶 03/29 07:18
13F：→ stevenchiang: 你们现在必须要证明汽车当时真的是要右转 03/29 07:22
14F：→ sagarain: 你朋友得证明驾驶有右转的说法吧 看起来监定没表示 03/29 15:53
15F：→ sagarain: 他是不是要再下一个路口右转？ 03/29 15:54
16F：→ fitting: 他说有看到汽车有打方向灯 03/29 17:23
17F：→ fitting: 结果对方跟警察的说法是说他要直行.路口监视器好像没拍到 03/29 17:25
18F：→ kayak5566: 你方时速慢应该是被撞，不应该列A...你是不是没看过影 03/30 07:45
19F：→ kayak5566: 像二次口述，这样没讨论价值，他时速30-40怎麽看到後 03/30 07:45
20F：→ kayak5566: 面车打方向灯还被撞到 03/30 07:45