作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 告诉乃论事件，判刑确定後才发现有教唆者
时间Sun Feb 11 22:40:34 2024
教唆犯和正犯是同罪
但如果是告诉乃论事件，原告有时候会不想给被告麻烦而决定不告或撤告
而教唆犯和正犯不能只告其一，要告两个都要一起告
但如果今天发生，正犯已经判刑确定後
或是我已经决定对正犯撤告
但好死不死，这时候才发现原来後面还有教唆犯
在情势有变更的情形下，是否能重新决定要告或是撤告？
因为後面才发现有教唆犯，应该不是原告的过失
是否能在发现案情有转变後重新决定一次是否提告？
还是说，判刑确定後才发现有教唆者
教唆者只能跟随正犯一样的刑，没得再重新审判？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.117.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1707662436.A.487.html
※ 编辑: ultratimes (36.236.117.72 台湾), 02/11/2024 22:41:22
1F：推 GameTheory9: 刑事诉讼法第420条： 02/12 02:33
2F：→ GameTheory9: 有罪之判决确定後，有下列情形之一者，为受判决人之 02/12 02:33
3F：→ GameTheory9: 利益，得声请再审： 02/12 02:33
4F：推 GameTheory9: 六、因发现新事实或新证据，单独或与先前之证据综合 02/12 02:33
5F：→ GameTheory9: 判断，足认受有罪判决之人应受无罪、免诉、免刑或轻 02/12 02:33
6F：→ GameTheory9: 於原判决所认罪名之判决者。 02/12 02:33
7F：推 tnssh211448: 告诉不可分 02/12 10:16
8F：→ tnssh211448: 你第一次告诉的效力就及於教唆犯 02/12 10:17
可是我在第一次告诉时不知道有教唆犯的存在
9F：推 GameTheory9: 起诉主观可分。 02/12 13:06
10F：→ GameTheory9: 刑事诉讼法266条：起诉之效力，不及於检察官所指被告 02/12 13:06
11F：→ GameTheory9: 以外之人。 02/12 13:06
12F：→ GameTheory9: 依表示说，起诉效力只及於检察官在起诉书所记载被告 02/12 13:06
13F：→ GameTheory9: ，至於起诉书未曾记载之教唆犯，当然不在起诉效力所 02/12 13:06
14F：→ GameTheory9: 及范围内。 02/12 13:06
15F：推 GameTheory9: 至於刑诉239条告诉不可分原则，是针对告诉乃论之罪的 02/12 13:15
16F：→ GameTheory9: 犯罪事实不可分。 02/12 13:15
※ 编辑: ultratimes (36.236.117.72 台湾), 02/12/2024 13:29:38
17F：→ ikariamman: 2个情况啊 ，第一个是判刑确定後发现，第二个是尚未 02/12 19:14
18F：→ ikariamman: 第一审辩论程序终结以前就撤告。先区分吧你讲得不明确 02/12 19:15
19F：→ ikariamman: 第一个告乃罪基於告诉不可分，起诉效力及於教唆犯 02/12 20:32
20F：推 GameTheory9: 是绝对告诉乃论？还是相对告诉乃论？ 02/13 10:38