大纲 1.本月初我与张先生约定以48.5万购买一台没有倒摔的二手重机。 2.但有证据证明在交易前该车辆有板金凹陷之瑕疵。证据包含该车的行车记录器记录到交 易前30分钟他与第三人的对话明确谈到油箱凹进去了，以及後续我发现瑕疵及上开影片後 打电话给他，他才自己承认他忘记告知钣金凹陷之瑕疵。（都有录音） 3.後续我向其主张解除契约或是赔偿金额来和解，但和解不成。 我个人认为他的行为已构成诈欺罪 1.主观上，他为了取得较高之售价，刻意隐瞒板金凹陷。 2.他至少在当面交易30分钟前就知道其瑕疵，他可以联系我但他没有，到了当面交易时他 仍以消极不作为之诈术隐瞒其瑕疵。 3.他让我陷入错误，我若知道车体有钣金凹陷，根本不可能以当初协议之48.5万购买，甚 至 4.後续我对我的财产做出处分，汇款48.5万给他。 5.最终，因他的刻意隐瞒等诈术行为，导致我财产上损失，买了一辆与付出价格不等值之 车 类似判例： 台湾桃园地方法院刑事简易判决 106年度桃简字第129号 https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM, 106%2c桃简%2c129%2c20180125%2c1 ※ 引述《mickkanw (mick)》之铭言： : 113年1月8号中午11点我与高雄张先生达成协议，以48.5万购买重型机车乙量，他表示 他 : 是帮他叔叔卖车，交易过程中确张先生表示车子无倒无摔（有对话证据），当下我确实 有 : 检查和试骑，但当时因为托运司机即将到达，且整车覆盖一层厚厚的灰，所以我没看到 伤 : 痕，我便付钱将车子运回桃园。 : 1月11日时，我因为想起车子有装行车记录器，为确认功能，便把记录器的档案调出来 看 : ，不料却发现张先生在与我交易前30分钟(1/8 10:30)把车子牵去高雄XX车行，还与车 行 : 店员讨论油箱有伤一事（有行车记录器影片为证），我便下去检查，发现左侧油箱真的 有 : 两处凹陷。 : 於是我马上联系张先生，他直接在脸书通话功能中的电话承认他急着把车卖掉，所以当 下 : ”忘记”告诉我这件事，也的确知道油箱有两个洞，表示愿意支付维修费用（有录音） 。 : 後续他又请该辆机车的原车主（他叔叔）致电我，表示车子的伤不是倒下造成的，是” 平 : 放”造成的（也有录音）。 : 最後我要求以五万和解或是解除契约，但对方表示不愿意接受，故我便预计於下周提出 告 : 诉。 : 请问这样对方被检察官起诉的可能性高吗？谢谢大家 : 油箱凹陷图 : https://i.imgur.com/5ZPdVpB.jpg ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.190.158 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1705460203.A.B1D.html ※ 编辑: mickkanw (49.216.190.158 台湾), 01/17/2024 11:00:06 ※ 编辑: mickkanw (49.216.190.158 台湾), 01/17/2024 11:01:40