诉愿法第 75 条 「原行政处分机关应将据以处分之证据资料提出於受理诉愿机关。 对於前项之证据资料，诉愿人、参加人或诉愿代理人得请求阅览、抄录或影印之。受理诉 愿机关非有正当理由，不得拒绝。」 第 58 条第三项「原行政处分机关不依诉愿人之请求撤销或变更原行政处分者，应尽速 附具答辩书，并将必要之关系文件，送於诉愿管辖机关。原行政处分机关检卷答辩时， 应将前项答辩书抄送诉愿人。」 请教各位先进几个问题 1原处分机关送给诉愿人的答辩书是否不必包含附件？ 实务上如果不包含附件，诉愿人须再申请阅览复印附件才能看到完整文件，且若机关有 补充答辩，诉愿人又要再次申请阅览复印附件。又若机关没有答辩，只送给诉愿办理单 位一些证据文件，则诉愿人就不知道...如此造成复杂麻烦且不公平 2原机关送「据以处分之证据资料」是否必须放入答辩书附件？ 实务上，若没有放入答辩书附件，就算申请复印答辩书及附件，也无法申请到那些证据 资料，且文件项目也都不明，根本无法做法律攻防，而原处分机关可以看到诉愿人的所 有文件，立足点根本不平等 3台中市政府法制局办理诉愿，环保局送资料给法制局时公文中称包含原处分卷和答辩书， 本人据诉愿法向法制局询问文件项目细节，申请影印原处分卷，法制局去函环保局， 环保局回覆说更改公文标题，拿掉原处分卷等字样，等於环保局只交答辩书。如果办理 诉愿没依照诉愿法第75条缴送据以处分之证据资料，这样的诉愿程序是否违法无效？ 以上请教 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.181.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1704951035.A.D4D.html