作者nagilong (~~)
看板LAW
标题[问题] 被性平会决议记2支申诫的救济
时间Thu Nov 9 14:33:47 2023
[代友Po:被记2支申诫的救济请益］
各位板上大大,大家好:
小弟之前是中部学校正式职员，调职到新机关後，前机关因为缺人找不到人以及校内派系斗
争等等复杂原因，对小弟开了一场性平会指控我性骚扰，
想当然尔，结果当然是「性骚扰不成立」，只是要让小弟不厌其烦跑程序
小弟想请问的事，性平会的决议性骚扰根本不成立，但是该学校还是以「逾越师生应有分际
」之理由，特别开一场考绩会，记了我2支申诫
，想想要因为根本不成立的性骚扰白白被记，实在不服气
因此现在想提救济程序来自我救济这两支申诫，请问专业的大大：
（1）性平会决议记的申诫我是填申复书，到原学校提申复程序吗？（还是申诉程序，有点
搞不清楚）
（2）本身是经国考程序的公务员，并非教师法所称之教师，机关以逾越「师」生分际来记
申诫，是我可以提出的理由吗？
谢谢各位大大回复了，万分感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.66.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1699511629.A.A41.html
1F：推 HSUS: 申诫处分应该有救济教示吧，照上面做就好。至於实体理由，建 11/09 17:49
2F：→ HSUS: 议还是要找律师，行政诉讼有一定难度，自己处理会比较耗费心 11/09 17:49
3F：→ HSUS: 力 11/09 17:49
4F：→ maniaque: 你认为学生分得清楚吗??? 11/09 18:01
5F：→ maniaque: 难道公务员可以对未成年学生出手"嘿嘿嘿",也不行吧 11/09 18:01
6F：→ maniaque: 当然,记过理由是有点过份抽象,但 性骚扰不成立 11/09 18:03
7F：→ maniaque: 是在对於 "性骚扰" 这个词性含括范围内 11/09 18:03
8F：→ maniaque: 至於 逾越师生应有分际,就比较抽象 11/09 18:04
9F：→ maniaque: 也就是说,女方觉得还好,但在外人看法是 "真母汤" 11/09 18:04
10F：→ maniaque: 举例,像是合意性交,你说女方觉得ok 不ok ?当然ok 啊 11/09 18:05
11F：→ maniaque: 就是女方觉得 ok 才让你滑进去的 11/09 18:05
12F：→ maniaque: 但......你知道与16未满女性性交,要"判几年"吗?? 11/09 18:06
13F：→ maniaque: 性骚扰 构筑在对方的感受上,只要对方觉得嫌恶就有机会 11/09 18:07
14F：→ maniaque: 啊至於你要打不服,那你就要有勇气给委员看全部性平纪录 11/09 18:09
15F：→ maniaque: 至於 better or worse ? I don't know ,so ,Good Luck. 11/09 18:09
16F：→ webster1112: 不用再瞎搞浪费生命 事实不重要了 换样工作重新吧 11/09 22:07
17F：推 GameTheory9: 逾越师生应有的分际，客观证据或学校判断依据是什麽 11/10 01:10
18F：→ GameTheory9: ？学生单方说词？证人？通联纪录？简讯？email？私下 11/10 01:10
19F：→ GameTheory9: 旅游照片？饭店走廊监视画面？ 11/10 01:11
20F：→ iambackhaha: 这不是8月那个吗 11/10 01:41
22F：推 GameTheory9: 以後各位教职员千万别问学生：“你有男朋友吗”、“ 11/10 16:25
23F：→ GameTheory9: 我觉得你很可爱”。 11/10 16:25
24F：→ AntiPiece: 成不成立又不是你说了算，你那句算游走在灰色地带，人 11/10 17:13
25F：→ AntiPiece: 家不计较就没事，真的要计较那确实就是超出际份 11/10 17:13
26F：推 leptoneta: 公务员? 那你会比老师更惨 11/11 03:04