作者Avengers (伍佰再打玖哲)
看板LAW
标题[问题] 没有证据还是起诉?
时间Sat Oct 21 15:58:19 2023
在台湾高等法院第109年度上易字第175号刑事判决
已经有说了没有证据就是无罪
连猜想的间接证据也是不行
就算有验伤单，但没有证据是对方造成的也不行
但是我亲戚在今年三月，与房东争执
房东说我亲戚有打人，所以他提告伤害，有验伤单
没有监视器画面，没有证人，只有双方的笔录证词
我亲戚否诉到底，说没打人，但最後还是被起诉
起诉的检察官还是桃园地检署
就是一开始提的175号刑事判决，提出公诉的地检署
有没有打人我也不知道，毕竟这真的只有双方才会知道
我只是想要问，像这种没有证据的案例
检察官还是要起诉，会有那些原因呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.240.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1697875101.A.E4D.html
※ 编辑: Avengers (1.200.240.66 台湾), 10/21/2023 16:01:52
1F：→ kayak5566: 所以你觉得检察体系可以出判决书？还是觉得有验伤单还 10/21 16:39
2F：→ kayak5566: 不足以攻防？ 10/21 16:39
证据不足不就是不起诉吗
3F：→ kayak5566: 这样说山区开大货车撞死人因该就无敌了吧…尤其连凹痕 10/21 16:42
4F：→ kayak5566: 都没有那种 10/21 16:42
我不知道是不是无敌，要看证据
5F：推 plok0202: 欸那个，不是有验伤单吗？可以当作证据啊 10/21 18:18
6F：→ plok0202: 一般人不会没事打自己然後再去验伤吧？！ 10/21 18:18
上例判决
告诉人之伤势究竟如何造成、有无可能因而心生不满诬陷他人，均仍有疑义，而不能完全
排除其他可能性，上开间接证据或情况证据，仍不足以直接推论或证明至「被告伤害告诉
人」此一主要之待证事实，自不能以主观之推想方式遽认被告犯罪
7F：推 hide1213xj: 你这不是没有证据 是各说各话被害人的证词也是证据 10/21 19:57
只有证词也可以视为起诉的证据吗?
8F：推 wWwWw5566: 有起诉书可以看吗？ 10/21 21:54
没有耶，我也不方便拍照
但我看过一次觉得很特别，因为待证事项那边都是双方的证词
这样送到法院不会被驳回吗?
9F：推 CCWck: 间接证据也是证据，只是要如何推论到待证事实形成确信是另 10/22 09:52
10F：→ CCWck: 一回事 10/22 09:52
11F：→ oresta: 要看伤口 10/22 09:55
12F：→ oresta: 敌性证言，应该也要补强证据 10/22 10:00
13F：→ oresta: “人” 10/22 10:10
14F：推 jasonyeh: 你举的是刑事判决，法官要认定被告有罪是要卷内证据已 10/22 10:36
15F：→ jasonyeh: 足证明被告犯罪之确信心证，且无合理怀疑，但是检察官 10/22 10:36
16F：→ jasonyeh: 起诉并不需要达上开的证明程度，只要检察官有合理怀疑 10/22 10:36
17F：→ jasonyeh: 初步达成被告有犯罪的程度就可以 10/22 10:36
只要有合理怀疑不用补足证据就可以起诉是这样吗?
18F：推 debaucher: 起诉跟判决为什麽可以搞在一起？ 10/22 10:41
很多不起诉书里面写的理由都会拿之前法院判决来加强不起诉的原因
表示说很多检察官都会看最新的判例
19F：→ oresta: 如果检察官认定有罪的标准，与法官认定程度不同，那中间 10/22 10:47
20F：→ oresta: 差异应由何人补足? 10/22 10:47
21F：推 KKyosuke: 检察官认定又没有什麽用 10/22 10:59
22F：→ KKyosuke: 检察官不补足就是会被法官判无罪啊 10/22 10:59
※ 编辑: Avengers (1.200.240.66 台湾), 10/22/2023 13:40:38
23F：推 debaucher: 有判例所以勒...？ 证据调查阶段是在诉讼中不是起诉前 10/22 14:08
24F：→ debaucher: 啊 10/22 14:08
25F：→ Avengers: 所以起诉前不用调查证据？ 10/22 14:21
26F：→ leptoneta: 当然是只要合理怀疑就能起诉 10/22 14:48
27F：→ leptoneta: 不然法院要做什麽 检察官查好 法官负责盖章? 10/22 14:50
28F：→ oresta: 被告可以提弹劾，降低证明程度 10/22 17:24
29F：→ oresta: 如果一开始就没有到确信程度，那辩护律师也太轻松? 10/22 17:25
30F：推 ultratimes: 放心，前面已经有人提过，通常法官也不会再变动什麽 10/22 18:26
31F：推 lu0713: 没有起诉哪来判决？ 10/23 08:47
32F：推 escortning: 有可能啊，而且其实还不少，很多大案也是这样，但因 10/23 09:26
33F：→ escortning: 为媒体绘声绘影，何况，起诉後无罪，根本就对检察官 10/23 09:26
34F：→ escortning: 不痛不痒，以前就有检察官起诉价目表，司法本来就不是 10/23 09:26
35F：→ escortning: 你想的这麽乾净，大部分司法官都很优秀，少部分老鼠 10/23 09:26
36F：→ escortning: 屎还是有的 10/23 09:26
37F：推 tnssh211448: 那您有看过证词吗？说不定有提到，建议先阅卷 10/23 22:53
38F：→ sisyphuszhan: 欲加之罪 何患无词，司法官们互洗优良考绩才是最重 10/26 16:26
39F：→ sisyphuszhan: 要的，裁判正确率各个几乎嘛百分百 10/26 16:26