作者bnb19009 (好人一生平安)
看板LAW
标题[问题] 一样行为，不同判决
时间Wed Sep 27 10:40:45 2023
各位法律专家好
想问一下，有没有可能相同行为，有法官判无罪有法官却判有罪？
例如有时候看新闻，有人因为用词调侃别人等等，但法官可能觉得还好，最後无罪
那另一个人如果也模仿相同用词去调侃别人，是不是有可能被另一个法官判公然侮辱之类的罪？
是否可以拿前一个判决案例去法庭上要求相同行为也应该无罪？
如果相同行为却因为法官的不同而产生不同的结果，那是否代表存在着不公平呢？
谢谢各位看完 感谢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.3.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1695782447.A.3D8.html
1F：→ iscu: 法官是靠提交上来的证据予以客观的审判,证据不同而产生不同 09/27 10:56
2F：→ iscu: 结果不是很正常吗~ 再者,你觉得每个法官想法看法都一样吗 09/27 10:57
3F：→ furio: 同个案子一审二审都有可能判不一样了 09/27 11:55
4F：→ ikariamman: 自由心证 09/27 13:05
5F：→ maniaque: 跟老婆%%%时喊着干X娘,跟大庭广众指着某人骂干X娘 09/27 13:38
6F：→ maniaque: 你觉得那个是公然侮辱?? 09/27 13:38
7F：→ maniaque: (虽然前者讲啥都不是就是了) 09/27 13:38
8F：→ KKyosuke: 人事时地物都不同没有什麽同样行为的 09/27 21:45
9F：→ R2003: 诚如楼上们所写，甚至就算原PO假设行为的所有背景都跟该判 09/28 00:21
10F：→ R2003: 决相同好了，我国又不承认先例制度，法官可以选择接受先例 09/28 00:23
11F：→ R2003: 但没有义务一定要采用先例 09/28 00:23
12F：→ AntiPiece: 你可以拿以前的判例给法官啊，但法官没义务照抄，懂吗 09/28 08:03
13F：→ AntiPiece: ？ 09/28 08:03
14F：→ AntiPiece: 建议还是找律师操作这种事比较好，他们比较懂这个 09/28 08:04
15F：→ AntiPiece: 他们靠这个吃饭的，什麽判例好用可以用，他们都嘛一直 09/28 08:05
16F：→ AntiPiece: 在更新他们的资料库 09/28 08:05
17F：→ WindT: 上诉啊 09/28 10:09
18F：推 Dennis0525: 自由心证啊，这法明确性争议也不是一两年的事了。 11/11 03:20