作者bnb19009 (好人一生平安)
看板LAW
标题[问题] 一样行为,不同判决
时间Wed Sep 27 10:40:45 2023
各位法律专家好
想问一下,有没有可能相同行为,有法官判无罪有法官却判有罪?
例如有时候看新闻,有人因为用词调侃别人等等,但法官可能觉得还好,最後无罪
那另一个人如果也模仿相同用词去调侃别人,是不是有可能被另一个法官判公然侮辱之类的罪?
是否可以拿前一个判决案例去法庭上要求相同行为也应该无罪?
如果相同行为却因为法官的不同而产生不同的结果,那是否代表存在着不公平呢?
谢谢各位看完 感谢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.3.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1695782447.A.3D8.html
1F:→ iscu: 法官是靠提交上来的证据予以客观的审判,证据不同而产生不同 09/27 10:56
2F:→ iscu: 结果不是很正常吗~ 再者,你觉得每个法官想法看法都一样吗 09/27 10:57
3F:→ furio: 同个案子一审二审都有可能判不一样了 09/27 11:55
4F:→ ikariamman: 自由心证 09/27 13:05
5F:→ maniaque: 跟老婆%%%时喊着干X娘,跟大庭广众指着某人骂干X娘 09/27 13:38
6F:→ maniaque: 你觉得那个是公然侮辱?? 09/27 13:38
7F:→ maniaque: (虽然前者讲啥都不是就是了) 09/27 13:38
8F:→ KKyosuke: 人事时地物都不同没有什麽同样行为的 09/27 21:45
9F:→ R2003: 诚如楼上们所写,甚至就算原PO假设行为的所有背景都跟该判 09/28 00:21
10F:→ R2003: 决相同好了,我国又不承认先例制度,法官可以选择接受先例 09/28 00:23
11F:→ R2003: 但没有义务一定要采用先例 09/28 00:23
12F:→ AntiPiece: 你可以拿以前的判例给法官啊,但法官没义务照抄,懂吗 09/28 08:03
13F:→ AntiPiece: ? 09/28 08:03
14F:→ AntiPiece: 建议还是找律师操作这种事比较好,他们比较懂这个 09/28 08:04
15F:→ AntiPiece: 他们靠这个吃饭的,什麽判例好用可以用,他们都嘛一直 09/28 08:05
16F:→ AntiPiece: 在更新他们的资料库 09/28 08:05
17F:→ WindT: 上诉啊 09/28 10:09
18F:推 Dennis0525: 自由心证啊,这法明确性争议也不是一两年的事了。 11/11 03:20