※ 引述《skycckk (嘿。)》之铭言： : 谢谢S大详细的说明， : 目前看起来明年实施的医预法对医病双方更有保障？ : 但像是家父的事件是发生在2023年的九月初，可以等明年一月後再向卫生局正式申请调解 : ？ 可以 医预法规定是施行前已开始侦查或诉讼的医疗争议事件不适用 刑事有六个月告诉期，民事则是依请求权依据不同有不同时效 这点可以再跟律师讨论 : 如果已民事诉讼方式进行，也有需要在3+3个月内申请诉讼吗？ 医预法的规定，是在调处不成立之後 收到调处不成立证明书起算六个月内提起民事诉讼 都视同於提起调解申请时已经起诉 : 因为家属没有法律相关背景，想再请问一下流程和想法对不对 : 1. 去原医院申请所有病历资料 : 2. 去其他医院，询问相关专业医生，了解父亲整个医疗过程是否存在不恰当的地方 : 3. 若怀疑有疏失，家属向卫生局申请调解 : - 可透过评析与专业谘询（家属自费）判断是否存在医疗疏失 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 专业谘询是独立管道 不论是否有提出调解，都可以自行向相关机构提出申请 但因为要检附病历资料跟自行拟定问题 其实我认为这个门槛没比诉讼低多少 还是要看正式施行後相关机构的办理方式 至於找其他医院的专科医师，我认为先不要 找外县市的倒无所谓 但如果是同县市的医师，有可能造成卫生局找调解委员的困难 进而影响调解程序的进行 : 4. 若调解不成，像法院申诉 : - 卫福部和专科医学提供主要依据（家属自费） 法院的诉讼程序一般是向卫福部医审会申请医疗监定 卫福部医审会也不接受一般民众申请医疗监定 寻求其他医学中心或专科医学会的意见"在诉讼上通常"会被医方拒绝 : 想问一下，如果【评析】跟【专业谘询】无法成为到时候法院上的诉讼主要依据，那【评 : 析】跟【专业谘询】存在的意义为何？ 最大的用途或许就是提供和解时的参考基础 站在医方的立场 医疗争议大多都起因於资讯不对等造成的期待落差 如果除了诉讼之外 有一个具有一定公信力的管道来弭平这个资讯不对等 或许可以减少很多诉讼量 而站在病方的立场 专业谘询可以作为诉讼前的准备 证据收集、诉讼方向等等都有一个第二意见可以参考 : 谢谢！ 其实若向医院提出申诉，院方应该都会安排院内说明 但若是对原本的医院已经没什麽信任，希望第三方机制介入 比起诉讼的高风险，调解风险较低但慰问金可能也会较低 一点经验供参 -- 医预法虽然预定明年元旦正式施行 但没正式公告前都还有变数 我倾向等待但不期待 选举年没怪事才是怪事 -- 平淡，不是我潇洒，我想 只是我习惯了，如此而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.223.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1695355321.A.7FC.html