一、处分依据 板规第二条第七项 七、人身攻击：人身攻击、谩骂、侮辱、挑衅等除依法院既有判决外， 概由板主认定，依违规发文论处。 板规第四条第二项 　　二、推文时严禁带有谩骂性文字、人身攻击，挑衅、公然侮辱。违者比 照违规发文论处。 板规第五条第一项及第三项本文 　一、违规发文者，禁止发言三日。 　　三、初犯者如违规程度轻微，板主得酌以警告取代禁止发言；但一年内 　　　　再犯者，并罚之。 二、违规事实 文章代码(AID): #1a_z4Sc4 (LAW) [问题] 车祸被对方告过失伤害罪的问题 三、判决理由 　程序面，本件除原文下方发文者推文反击外，发文者亦私信本人，认为系 争推文有不恰当之处，故依检举程序发动本件裁定。 　查系争推文虽无使用粗言秽语，但确有因呈现方式使人主观感到攻击性与 不快之可能；唯查行为人於本看板上之留言纪录以嘘文为主，认为不能排除 此系行为人使用习惯而非故意为之，故从宽处分。 　综上，处行为人警告一次。 ---- 补充： 当事人是否主观感到不快，我只能透过是否有收到检举来认定 没有前面那半句"连3000都要省"，我应该会放过 只有後半句，该推文的效果与意义也能达到 本件因已例外将心证形成理由具体补充如上 且处分已为板规最轻程度处分 不再接受受处分人申诉 如有不服，请迳向小组提出申诉 -- 是又如何？否又如何？ 这是是非非 原是万事万物缘起缘灭起的头 却又丝丝缕缕纷纷扰扰分不清 怎叫我好生理得？ 即兴创作－醉世梦言、一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.223.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1694743410.A.71C.html