作者AntiPiece (神伏笔不就好棒棒？)
看板LAW
标题Re: [见解] 台湾司法待改善的空间很大
时间Tue Jul 18 20:22:40 2023
另外再分享一下
虽然我不是法律人，不懂程序法
只是因为某些因素必须旁听开庭
不过听那麽多场，
从法官、检察官的态度跟说的话
多少可以摸出有一些潜规则存在
其实司法真的对被害人这方很不友善
以刑事庭来说，
其实整个开庭都是为了被告而存在的
因为国家机关要对被告施以强制力
所以要确保被告的权益不被损害
听起来很合理，不过实务上真的很....
我不知道该怎麽说才比较婉转
反正就是很奇异就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.222.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1689682962.A.00D.html
1F：推 leptoneta: 因为被害人在刑事程序里不是当事人07/18 20:31
2F：推 zivking: 和解条件是被害人自己谈的，债务人未履行分期给付条件， 07/18 20:50
3F：→ zivking: 这要归责於司法环境，也太勉强了07/18 20:50
4F：→ zivking: 法院如何量刑，本来就有刑案量刑及定执行刑参考要点作为07/18 20:59
5F：→ zivking: 基准，更何况该要点第15点第3项更明文「不得仅以是否与被07/18 20:59
6F：→ zivking: 害人达成民事和解之约定为唯一依据」07/18 20:59
7F：→ zivking: 再者，关於审酌行为人有无尽力赔偿被害人之损害，也是要07/18 21:01
8F：→ zivking: 「综合考量」与被害人沟通之过程、约定之赔偿方案及实际07/18 21:01
9F：→ zivking: 履行之状况07/18 21:01
10F：→ zivking: 所以，是否尽力赔偿被害人，本来就属於量刑的考量事由，07/18 21:06
11F：→ zivking: 那被害人不委任律师自己来，要嘛为了减轻刑事责任行为人07/18 21:07
12F：→ zivking: 被迫同意赔不起的天价赔偿金，或者约定内容可能违背公序07/18 21:07
13F：→ zivking: 良俗，甚至违约的赔偿责任也漏未记载，然後说法官扯、法07/18 21:07
14F：→ zivking: 院不好、司法制度不照顾被害人，实在非常好笑07/18 21:07
15F：→ saltlake: 楼上所述不能为本文所述法官让被告向受害人道歉以为07/18 21:12
16F：→ saltlake: 轻判要件之悔意的状况07/18 21:12
17F：→ saltlake: 另外查司法院判决书系统，不乏法官阐释轻判依据之一在於07/18 21:13
18F：→ saltlake: 被告抄写宗教经文，作为被告显示确有悔意之证据07/18 21:14
19F：→ saltlake: 抄佛经减刑 超扯理由沦笑柄 林伟信、陈志贤╱台北报导07/18 21:16
20F：→ saltlake: 2018年7月17日07/18 21:17
21F：→ saltlake: 中国时报【林伟信、陈志贤╱台北报导】07/18 21:17
22F：→ saltlake: 加强「暴力风险再犯评估」 林瑞钦教授2019.03.1307/18 21:20
23F：→ saltlake: 据媒体报导；有法官审案时，将一酒後与非法药瘾者07/18 21:20
24F：→ saltlake: 强劫农妇并杀死以其抄写经文，并依照「长庚医院」的07/18 21:20
25F：→ saltlake: 无「再犯风险」可能之心理监定，而判处「无期徒刑」07/18 21:21
26F：→ saltlake: 定谳。07/18 21:21
27F：→ saltlake: 此一新闻报导，让我感到好奇的是当前法官所依据的07/18 21:21
28F：→ saltlake: 「暴力再犯风险评估」是怎麽做出来的？07/18 21:21
29F：→ zivking: 你看过量刑及定执行刑要点就知道法院量刑考量点不会只有07/18 21:23
30F：→ zivking: 有无悔意及是否和解07/18 21:23
31F：→ zivking: 你说桃园那件，是指最高法院 106 年度台上字第 1514 号刑07/18 21:27
32F：→ zivking: 事判决？07/18 21:27
33F：→ zivking: 若是肯定，则该行为人符合自首要件，量刑自然要考虑自首07/18 21:30
34F：→ zivking: 这因素07/18 21:30
35F：→ jasonmoon: 你真的不是法律人，因为刑法及刑诉的很大一部分目的在07/18 21:45
36F：→ jasonmoon: 於确保被告权利，而不是原告正义07/18 21:45
37F：→ saltlake: 叹气，刑法和刑诉很大一部分旨在保护被告…所以? 07/18 22:21
38F：→ saltlake: 故此制度以及其背後的价值观就触碰不得不能讨论改变? 07/18 22:22
39F：→ saltlake: 因为是法律人，所以一定要拥抱这种制度与价值观? 07/18 22:22
40F：→ saltlake: 不会只有悔意与是否和解? 判决书写出被告抄经作为考量 07/18 22:23
41F：→ saltlake: 得否减刑的一部分，单就这部分就非常有意思 07/18 22:23
42F：→ saltlake: 要点所列的抽象条款可没把被告抄经明文写作减刑要件 07/18 22:26
43F：→ saltlake: 这部分可是写下那种判决书的诸位法官的个人创意 07/18 22:27
44F：→ saltlake: 要点亦未明文列入被告当庭向被害人道歉足以列为减刑 07/18 22:28
45F：→ saltlake: 证据之一。这也是司法一线工作者的法官的个人创意 07/18 22:28
46F：推 m36580: 因为裁判品质很难落实於法官汰除机制，容易踩到审判独立的 07/18 22:40
47F：→ m36580: 红线 07/18 22:40
48F：→ m36580: 不可否认有少数真恐龙法官，但更多的是民众自己认定的假恐 07/18 22:43
49F：→ m36580: 龙，败诉就是司法不公 07/18 22:43
50F：→ zivking: 嗯，你是对的 07/18 22:56
51F：推 sonrisalsh: 随便你 07/19 00:21
52F：推 winogu: 说的好，我就在法庭被法官呛说谁叫你不请律师 07/19 07:59
53F：→ winogu: 我只是被诈骗集团骗钱，希望他还钱而己，还要请律师? 07/19 08:00
54F：→ winogu: 那民法不如就改成了以後一定要请律师才能进行民事讼诉 07/19 08:00
55F：→ KKyosuke: 法庭有录音的 我是不太信法官会笨到说这种会被惩处的话 07/19 09:24
56F：推 leptoneta: 的确好像有要修法成强制律师代理 07/19 09:32
57F：推 sonrisalsh: 强制律师代理好啊，看过一审自己打的烂案到二审才找 07/19 15:33
58F：→ sonrisalsh: 律师要求一堆，内心苦喊希望法官不要来个失权效 07/19 15:33
59F：→ sonrisalsh: 刑事也是侦查警询自爆，开庭才要律师帮忙想理由拼无罪 07/19 15:35
60F：→ sonrisalsh: 我都觉得法官在窃笑了……. 07/19 15:35
61F：推 jasonyeh: 楼上说得很常见阿，然後二审没办法翻盘还怪律师 07/20 07:37
62F：推 winogu: 讲这种话会被惩处？要怎麽检举法官？我只是说了句法律都 07/20 09:10
63F：→ winogu: 欺负老实人，法官就回我这句 07/20 09:10
64F：推 sonrisalsh: 声请录音光碟啊 07/20 20:08
65F：→ KHlawtel: 法律欺负老实人是种幻觉......谁是老实人，这个就好笑了 07/21 13:11
66F：→ KHlawtel: 自己有一些奇怪的想法，要强加这种错误观念在别人身上， 07/21 13:13
67F：→ KHlawtel: 谁能接受 07/21 13:13
68F：→ KHlawtel: 证据到哪里判到哪里 07/21 13:14
69F：推 winogu: 证据到那就判到那?那台湾司法为什麽还要改善啊?? 07/21 14:34
70F：推 ultratimes: 人家不想理你，D槽满满的证据一样赢不了 07/23 18:31
71F：→ ultratimes: 而且这边所谓的欺负老实人，不是一般的老实人 07/23 18:32
72F：→ ultratimes: 法律上的老实人 是指完全依照法律及程序在走的人 07/23 18:33
73F：→ ultratimes: 不是大家想的，很古意，不熟法律，所以被欺负 07/23 18:35
74F：→ ultratimes: 而是完全依照程序法条在走，还被婊的那一种 07/23 18:35
※ 编辑: AntiPiece (111.82.242.71 台湾), 10/01/2024 21:36:12