作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题Re: [见解] 台湾司法待改善的空间很大
时间Sun Jul 16 10:33:26 2023
※ 引述《loraibar (老实哥哥)》之铭言:
: 我的情形就比较可怜
…
: 现在要浪费第四年了
: 根据我的案例 原来犯罪集团只要有计画的伪造图文 找证人作伪证
: 法院有可能会判犯罪集团胜诉.....
: 这就是真实的法院
: 本人不是法律人士,但遇到法院通知 , 只好研究刑事诉讼与民事诉讼
: 但书看再多都没有用,刑事庭时 不知道可以阅卷
: 民事庭时 也不知道应该要阅卷
: 收到判决书 才怀疑 法官根本没在看我的答辩书....
: 我只能自我检讨 是不是我的表达能力太差 没有使用法律用语
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 导致事情的描述都被错误解读......
法庭审判,法官要看要听的重点,确实不是许多法律外行人能搞清楚的。
於是,实务上在法庭审判过程中,不乏原告方提出冗长却抓不到法律要点
的讲演。等审判结果下来,再抱怨「法官根本没有听我的陈述」云云。关
键在於,刑案定罪,每个罪名有一定的法律要件,须要一定的证据支持。
外行的原告冗长的演讲却全然没提到定罪必要的要点和证据,败诉也就不意
外。此点用在被告亦然。
不过,司法实务上并非没有少数例子,是即便原告做了冗长吾关的演讲之
後,居然得到有利结果。原因很简单……因为被告的陈述更蠢。
以下油管的影片连结,就是这样一个例子。
https://www.youtube.com/watch?v=UD4h7DbVO8I
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.75.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1689474808.A.3B4.html
1F:→ jasonmoon: 真的很多人在陈述都是 “感受” 性的字眼,有时候听他 07/16 10:38
2F:→ jasonmoon: 们陈述都很不耐烦 07/16 10:38
其实影片中的原告陈述品质算不错了,虽然是抒情文,但是结构上有清楚的
起承转合,而且呼吁方式也符合当事国美国的政治正确,即虽然我被你伤害
得很严重,但是我还是期待你这未成年人有个美好的未来云云。
※ 编辑: saltlake (114.24.75.246 台湾), 07/16/2023 20:01:23
3F:→ iscu: 不只是一般人会乱搞,也有不少检察官干过类似的事 07/16 21:41