作者KHlawtel (法律事务所)
看板LAW
标题Re: [问题] 法人代表之侵权责
时间Sat Jun 3 05:45:58 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 标题: [问题] 法人代表之侵权责
: 时间: Fri Jun 2 11:59:27 2023
: 民二十八规定有权代表公司的法人代表执行职务时之侵权责任
: 。此代表人乃实际代表法人对外行事之人。以我国业界传统常
: 用的职称,为董事长。此外即董事会当中有权代表法人的董事
:
(中略)
: 记得有判决指出,法院於决定责任归
: 属时,有主张基於公司分层授权、分层负责的分工原则,不令上
: 级为已经授权下属的事务负责。如此则前述之状况,依照分层授
: 权与负责的理论,岂非仅应追究到总经理或院长个人吗? 为何会
: 进一步要求法人连带负责?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.101.87 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1685678369.A.33D.html
: → KHlawtel: 你的记得有判决指出是GPT掰的还是最高法院 06/02 18:57
:
: 最高法院 98 年度台上字第 327 号民事判决
:
: 理 由
: 本件上诉人财团法人台湾基督长老教会新楼医院(下称新楼医院
: )院长自民国九十七年八月一日起变更为丙○○,依该财团法人
: 董事会章程第十八条规定,院长由董事会推选,综理全院及代表
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 该医院,则关於本件医疗纠纷,丙○○声明承受诉讼,於法即无
: ^^^^^
: 不合,合先叙明。
:
: ※ 编辑: saltlake (114.24.101.87 台湾), 06/02/2023 20:02:11
一、最高法院98台上327号判决讲的是承受诉讼,
而承受诉讼指的是诉之三要素「当事人与法定代理人」有变更的情况
二、上开判决显然与文中
「有判决指出,法院於决定责任归属时,有主张基於公司分层授权、分层负责的分工原则,不令上级为已经授权下属的事务负责。」
不同,况且:本案二审判决根本没有讨论到民法28
请参:台湾高等法院台南分院95年度重上更㈠字第9号判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.41.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1685742360.A.D4C.html