※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 标题: [问题] 法人代表之侵权责 : 时间: Fri Jun 2 11:59:27 2023 : 民二十八规定有权代表公司的法人代表执行职务时之侵权责任 : 。此代表人乃实际代表法人对外行事之人。以我国业界传统常 : 用的职称，为董事长。此外即董事会当中有权代表法人的董事 : （中略） : 记得有判决指出，法院於决定责任归 : 属时，有主张基於公司分层授权、分层负责的分工原则，不令上 : 级为已经授权下属的事务负责。如此则前述之状况，依照分层授 : 权与负责的理论，岂非仅应追究到总经理或院长个人吗? 为何会 : 进一步要求法人连带负责? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.101.87 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1685678369.A.33D.html : → KHlawtel: 你的记得有判决指出是GPT掰的还是最高法院 06/02 18:57 : : 最高法院 98 年度台上字第 327 号民事判决 : : 理 由 : 本件上诉人财团法人台湾基督长老教会新楼医院（下称新楼医院 : ）院长自民国九十七年八月一日起变更为丙○○，依该财团法人 : 董事会章程第十八条规定，院长由董事会推选，综理全院及代表 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 该医院，则关於本件医疗纠纷，丙○○声明承受诉讼，於法即无 : ^^^^^ : 不合，合先叙明。 : : ※ 编辑: saltlake (114.24.101.87 台湾), 06/02/2023 20:02:11 一、最高法院98台上327号判决讲的是承受诉讼， 而承受诉讼指的是诉之三要素「当事人与法定代理人」有变更的情况 二、上开判决显然与文中 「有判决指出，法院於决定责任归属时，有主张基於公司分层授权、分层负责的分工原则，不令上级为已经授权下属的事务负责。」 不同，况且：本案二审判决根本没有讨论到民法28 请参：台湾高等法院台南分院95年度重上更㈠字第9号判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.41.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1685742360.A.D4C.html