作者dmezspk (回不去的时光)
看板LAW
标题[问题] 这样适用无故侵入住宅吗？
时间Fri Jun 2 15:15:02 2023
想请问各位先进们
有位客人第一天入住饭店也达成契约，但是第二天要继续住下去的时候，房东表示不愿意再接待该客人，请该客人离开，如果该名客人一直不肯离去是否会构成无故侵入住宅？还是这只是很单纯的民事纠纷而已？
（饭店从头到尾都只有收第一天的入住费用而已，没有收第二天的费用，双方第二天尚未成立任何契约）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.206.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1685690104.A.72E.html
1F：→ iscu: 房东明确表示不愿意再接待客人并要求他离开---可以证实的话 06/02 15:26
2F：→ leptoneta: 刑法306条第2项 受退去要求仍滞留 06/02 16:04
3F：推 m36580: 一般租屋遇到房客不搬，房客不成立侵入住宅，仅为民事纠纷 06/02 16:18
4F：→ m36580: 饭店业应该可以比照，google一下有很多律师文章可参考 06/02 16:20
5F：推 KHlawtel: 先告知要报警；如不退去就报警，管他构不构成，那个是 06/02 18:48
6F：→ KHlawtel: 检察官跟法院是事情。而且民事诉讼也要蒐证，有警方笔 06/02 18:48
7F：→ KHlawtel: 录，举证责任少很多 06/02 18:48
8F：→ samnpc: 举证责任跟警方笔录根本就没什麽关系 06/02 20:30
9F：→ Antihsieh: 饭店、房东，到底是旅宿业还是租赁业 06/03 23:56