作者psychehealer (桑纳托斯)
看板LAW
标题Re: [问题] 员警涉嫌作伪证、伪造警询笔录
时间Wed May 24 00:39:41 2023
这案件，从刑事二审後，至少我身边亲友师长，在了解纠纷来龙去脉後，已信任我是冤屈的，但对陌生大众，我必须再补述完整些
我为自己的说词附上100%的责任，主要是误拍、指认困难在刑事一审被打脸，但我才是从头到尾没有任何说谎的人，这两部份我就是讲重点，让人一望即知、简洁分明为宜
指认困难部分以录音档节录译文佐证
http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
刑事二审法官以没有证据能力打掉，但录音目的原与此案无关，系因第一次对郭某提告时，我判定郭某并非用自己的ptt帐号对我妨害名誉，我不希望代po者受波及，故希望透过录下与员警谈话过程给代po者，证明我愿释出善意，若代po者能供出实为郭某指使，我愿对代po者撤告
误拍部分则因近日某员警棍棒挥打民众12下之新闻案件中，我恰巧看见员警正对民众拍照的手机画面，我认为可用来我的案件作为对照组，来强化说明误拍与刻意拍的差别:
https://i.imgur.com/Zmvje7g.jpg
https://i.imgur.com/eyhnARK.jpg
刑事二审法官仅从动作来解读我是故意拍的，但我当时的意思就是，动作只能证明我确实想把"某件事"给做好，而"某件事"为何事，不应与"拍照"作过於跳跃性的联结，毕竟手机能做的事很多，故从手机画面来判定要做何事，应是较为精准、客观的，而从警局的监视录影画面也可判定我确实是要查看讯息
最後则是纠纷来龙去脉，以刑事委任过的律师帮我写的民事准备状来呈现:
https://i.imgur.com/NcJqrei.jpg
https://i.imgur.com/cyDX6ba.jpg
https://i.imgur.com/IqtSpWr.jpg
https://i.imgur.com/HV4ULx5.jpg
https://i.imgur.com/62356Is.jpg
https://i.imgur.com/ujsarGc.jpg
https://i.imgur.com/BpMFbgo.jpg
https://i.imgur.com/POyZYdR.jpg
https://i.imgur.com/NOpcnKq.jpg
https://i.imgur.com/5qftz8g.jpg
https://i.imgur.com/PxP5jJ4.jpg
https://i.imgur.com/MxRPzna.jpg
https://i.imgur.com/ZWganqu.jpg
https://i.imgur.com/AqVmUAS.jpg
就算硬要认定我是故意拍的，但个资法第19条也不是说不能蒐集嘛! 而是要符合特定目的及所列8款任一款不是嘛! 而且此条亦无刑责不是嘛! 就这样再跳到第41条! 第41条也不罚单纯侵害隐私权嘛! 何况亦无侵害隐私权嘛! 因为双方是诉讼关系人嘛! 而且我确实有指认困难嘛! 从刑事一审判决亦可知悉法官认同指认困难这个特定目的嘛! 到二三审又翻异其词、违法裁判嘛!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.110.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1684859983.A.2D2.html
1F：嘘 KKyosuke: 41条就是19条的罚则 你连这个都看不懂就不要掰了 05/24 02:02
2F：推 sisyphuszhan: 应该是楼上搞错了 05/24 02:06
3F：→ sisyphuszhan: 41条跟19条的差别在於「意图犯」 05/24 02:07
4F：→ KKyosuke: ...楼上要不要说明一下如何"非意图"而"故意"犯罪... 05/24 02:12
5F：→ KKyosuke: 法条有分章节的 个资法41-50条叫做罚则章... 05/24 02:13
6F：→ sisyphuszhan: 同标题搜到 05/24 02:18
8F：→ sisyphuszhan: 故意做一件事，未必是出於不法意图啊 05/24 02:35
9F：→ sisyphuszhan: 如故意蒐集，但若有指认困难的正当理由 05/24 02:36
10F：→ saltlake: 楼上把个资法章节看清楚，十九条属於第三章所列法条 05/24 07:34
11F：→ saltlake: 第 三 章 非公务机关对个人资料之蒐集、处理及利用 05/24 07:34
12F：→ saltlake: 至於第四十一条如一楼所述，属於第四章 罚则中的一条 05/24 07:35
13F：→ saltlake: 违反第十九条的罚则列在第四十一条。 05/24 07:36
14F：→ saltlake: 第四十一条 意图为自己或第三人不法之利益或损害他人之 05/24 07:36
15F：→ saltlake: 利益，而违反.....、第十九条、第二十条第一项规定，... 05/24 07:37
16F：→ saltlake: 足生损害於他人者，处五年以下有期徒刑， 05/24 07:38
17F：→ saltlake: 得并科新台币一百万元以下罚金。 05/24 07:38
18F：推 leptoneta: 第19条在说不能做什麽事 第41条说如果做了要怎麽罚 05/24 09:13
19F：→ sisyphuszhan: 「无意图为自己或第三人不法之利益或损害他人之利益 05/24 11:46
20F：→ sisyphuszhan: 」而违反个资法6-1、15、16、19、20-1规定者，废止 05/24 11:46
21F：→ sisyphuszhan: 刑罚，而以民事赔偿、行政罚资为救济为已足 05/24 11:46
23F：→ sisyphuszhan: 文中陈女虽违反20-1，但因无不法意图，不与41相绳， 05/24 11:58
24F：→ sisyphuszhan: 获判无罪，虽无刑责，但可能还是有民事、行政责 05/24 11:58
25F：→ sisyphuszhan: 实务上一堆犯19、20都无罪啊，都没用41处罚啊 05/24 12:10
26F：推 leptoneta: 法院依据证据做的心证 觉得你有意图 就这样 05/24 12:33
27F：→ sisyphuszhan: 个人认为是被员警害惨，导致在一审被法官误认谎话连 05/24 12:40
28F：→ sisyphuszhan: 篇、不法意图，而且判决书是公开，不能承认科技侦查 05/24 12:40
29F：→ sisyphuszhan: 疏失 05/24 12:40
30F：→ sisyphuszhan: 但不起诉书不会公开，所以统一见解後还推给财产利益 05/24 12:42
31F：→ sisyphuszhan: 无所谓 05/24 12:42
32F：→ rock0807: A他id就有之前的影片了 腰直接弯过去不是要拍照 我还真 05/24 18:46
33F：→ rock0807: 的不知道是要干嘛 只是看手机讯息做一个完全不符合人体 05/24 18:46
34F：→ rock0807: 工学的动作 说服不了人 05/24 18:46
35F：→ rock0807: 还扯员警做伪证，伪造笔录，真的挺不下去 05/24 18:49
37F：→ sisyphuszhan: 我也觉得我父亲腰没必要那样 05/24 19:06
38F：→ sisyphuszhan: 但他确实只是在看文章 05/24 19:07
39F：→ sisyphuszhan: 也没听他说过有颈部椎间盘突出 05/24 19:09
40F：→ sisyphuszhan: 光源也许是个问题 05/24 19:11
41F：→ sisyphuszhan: 每人使用手机的习惯姿势也不尽然一样 05/24 19:13
42F：→ sisyphuszhan: 但伪证、伪造文书是很严重的 05/24 19:14
43F：→ sisyphuszhan: 全台湾所有因伪证、伪造文书而入监服刑的民众作何感 05/24 19:15
44F：→ sisyphuszhan: 想 05/24 19:15
45F：→ iscu: 重点从来不是真实为何,而是证据呈现什麽~~ 05/24 19:34
46F：→ iscu: 从证据看来就是拍照行为, 然後找了几乎没人相信的理由推托 05/24 19:35
47F：→ sisyphuszhan: 我看律师还有提到一点，就是拍到个资文件的角度歪斜 05/24 19:43
48F：→ sisyphuszhan: 一般人若要刻意拍一份桌面上的文件，没有道理刻意拍 05/24 19:51
49F：→ sisyphuszhan: 斜的啊 05/24 19:51
50F：→ sisyphuszhan: 我拿自己做过实验，从我拿起手机解锁休眠到点开拍照 05/24 20:07
51F：→ sisyphuszhan: app，手机根本不可能黑一片 05/24 20:07
52F：→ sisyphuszhan: 然後再对自己书桌随便随便一个A4文件拍照，习惯就是 05/24 20:09
53F：→ sisyphuszhan: 不会刻意拍斜的 05/24 20:09
54F：→ sisyphuszhan: 如果有装防窥片，或本来手机萤幕就习惯调到很暗，查 05/24 20:11
55F：→ sisyphuszhan: 看刚拍到的A4文件照片图档时，也会是很暗的，不会又 05/24 20:11
56F：→ sisyphuszhan: 突然变有颜色 05/24 20:11
57F：推 flyerknight: 要不要解释一下，你在整个审判中说了那些话（台南 05/24 21:37
58F：→ flyerknight: 高分院110上诉911） 05/24 21:37
60F：→ sisyphuszhan: 显然楼上又是没看民事准备状的人 05/24 21:43
61F：→ sisyphuszhan: 3~4页吧 05/24 21:44
62F：→ sisyphuszhan: 我觉得我可以体会楼主根本懒得理会的源由了，po文後 05/24 21:48
63F：→ sisyphuszhan: 不理真聪明，我像个白痴一样 05/24 21:48
64F：推 rock0807: 所以自己承认有偷拍 还要说警察作伪证 伪造笔录？ 关民 05/24 22:05
65F：→ rock0807: 事准备状什麽关系？ 05/24 22:05
66F：→ rock0807: 你要转换诉讼策略证明你无罪是你的事情 问题是公务人员 05/24 22:15
67F：→ rock0807: 没有义务包容你随便指控人家伪证 05/24 22:15
68F：推 flyerknight: 准备状跟他在刑案历审的主张差不多，看判决就够了。 05/24 22:43
69F：→ flyerknight: 第一他自己承认有拍，还主张过失拍摄，如法院不认， 05/24 22:43
70F：→ flyerknight: 则主张故意拍摄；其二依109台上大1869裁定，个资法 05/24 22:43
71F：→ flyerknight: 41条称「不法之利益」限於财产上利益，而同条称「损 05/24 22:43
72F：→ flyerknight: 害他人利益」则不限於财产上利益。据此，被告自承无 05/24 22:43
73F：→ flyerknight: 个资法19条之理由（所提理由均非19条可行项目）进行 05/24 22:43
74F：→ flyerknight: 拍摄他人个资并藉以收集，有侵害被拍人隐私权之虑， 05/24 22:43
75F：→ flyerknight: 即有意图为自己或第三人损害他人之利益（隐私权）。 05/24 22:43
76F：→ flyerknight: S大提供的文章明明有提到41条，文章最後一段都在讨 05/24 22:43
77F：→ flyerknight: 论有无41条的意图，不要乱跳过好吗 05/24 22:43
78F：→ flyerknight: 更正是sis大 05/24 23:05