作者Jangfather (整个发了)
看板LAW
标题[问题] 警察来电*指认表*弄错？
时间Sun Apr 2 21:26:44 2023
抱歉再次叨扰各位
我是这篇的原po
#1a9kfoV5 (LAW)
原文是跟恐吓有关，我是被害
由於已去警局报案就先将原文编辑，
私信板主删除
笔录过程因为我知道恐吓者姓名有做指认
但是刚刚派出所承办打来说做警询笔录时
他把指认表弄错了= =
请我重新去一次
具体弄错什麽我不清楚，
他只说他弄到旧的指认表
但我整个？？？
指认表弄错不是很大条的事情吗
而且警询过程承办态度很不耐
但来电说指认表他搞错时态度180度转变
我是在想有必要请律师陪同吗？
怎麽觉得事有蹊跷
实务上把指认表弄错到底是什麽情况
再次谢谢各位
希望不会再有来板上叨扰大家的机会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.59.177.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1680442006.A.CA3.html
1F：推 aarzbrv: 如果财力够当然有律师陪同可以防止被条子唬弄，不信请看:04/02 21:29
我觉得比较瞎的点是，警询时他们态度跩个258万，结果连指认表这种签名盖手印的重要
东西都可以弄错
※ 编辑: Jangfather (116.59.177.90 台湾), 04/02/2023 21:35:09
4F：推 aarzbrv: 如果在这板遇到有条子鼓吹您律师很贵不要请，那九成九 04/02 21:39
5F：推 aarzbrv: 是要唬弄人！此外就算您不签名不盖手印都不犯法，不信 04/02 21:41
8F：推 aarzbrv: 欢迎继续其他法律界专职工作人员谘询（而在下不是）！ 04/02 21:49
10F：嘘 wim1990: 一、没什麽大事情，就你肯定照片那个人是就是不是就不是 04/03 11:37
11F：→ wim1990: ，有什麽好蹊跷？ 04/03 11:37
12F：→ wim1990: 二、连起诉书、判决书这种东西都能错了，警询不能错？ 04/03 11:37
13F：→ windwater: 指认表弄错，大概是指认表上没有放你要告的被告A照片， 04/03 19:12
14F：→ windwater: 但你指认了B是被告 ，看了身分对照表才发现有问题 04/03 19:12
15F：推 fatcop: 通常是拿到旧版本的指认表，长官说要换新的表格 04/03 20:52
16F：推 aarzbrv: 「态度180度转变」还真是「有什麽好蹊跷？」（莞薾） 04/04 03:39
17F：推 aarzbrv: 看完以下历史故事们，将对「有什麽好蹊跷？」不意外呢： 04/04 12:08
23F：→ wim1990: 楼上还好吗？原po说警询搞错，然後再叫他去一次确认，然 04/04 13:34
24F：→ wim1990: 後你提这些警察自己後续乱搞的事情？如果真的要乱搞干嘛 04/04 13:34
25F：→ wim1990: 还叫原po去？ 04/04 13:34
27F：推 aarzbrv: 在下对於能经常保持警觉心的人，不会以「还好吗？」这类 04/04 13:53
28F：推 aarzbrv: 反诘方式去质疑动摇对方，如果第23楼认识当事的警员而且 04/04 13:55
29F：推 aarzbrv: 长期观察其为守法者，或许还需要列举更多事蹟支持（在下 04/04 13:57
30F：推 aarzbrv: 也乐见有这些良蹟） 04/04 13:58
31F：推 aarzbrv: （况且在下以上所列举的网页都是任何人可查询到的第三方 04/04 14:03
32F：推 aarzbrv: 所写，「还好吗？」应该追本溯源诘问原作者吧？） 04/04 14:05
34F：→ leptoneta: 所以骗你不告诉你 你会比较开心吗 04/04 19:14
35F：→ wim1990: 既已警方自承指认表错误，并主动联系欲更正，何来要警觉 04/04 22:57
36F：→ wim1990: 之余地？指认对象之照片方载於表内，且相关内容载於警询 04/04 22:57
37F：→ wim1990: 内，若原po有疑义自可提出反应，警询及指认表亦需签名确 04/04 22:57
38F：→ wim1990: 认後方生效力，尚难谓有虚假之可能。 04/04 22:57
39F：→ wim1990: 另坦白讲，原po此等心态理应走自诉之程序最为妥适。 04/04 22:59
40F：推 aarzbrv: 任何人经常保持警觉心是自己的权益耶，若不愿受他人影响 04/05 05:40
41F：推 aarzbrv: 甚至排除独立思考的洗脑也不行罗？况且这几年许多已公开 04/05 05:51
42F：推 aarzbrv: 的重大缺失（在下以上所贴的网址只是一部分），许多皆与 04/05 05:53
43F：推 aarzbrv: 这篇某些多次希望发文者相信政府相信公务员的说辞有悖… 04/05 05:55
44F：推 aarzbrv: 与某些只能以「所以骗你不告诉你 你会比较开心吗」推文的 04/05 06:17
45F：推 aarzbrv: 网友相较，第23楼相形之下窃以为比较值得信赖。然而就算 04/05 06:20
46F：推 aarzbrv: 原作者愿意相信第23楼，但第23楼恐怕无法保证自己的同侪 04/05 06:22
48F：推 aarzbrv: 至於第23楼能否监督自己的机关，在下就算乐观也难奢望… 04/05 06:27
50F：推 leptoneta: 你说的很好 等等交五千字报告上来 04/05 10:33