作者agreeme (agreeme)
看板LAW
标题[问题] 关於「订金」民法248、249条的问题
时间Fri Mar 24 19:23:27 2023
大家好，请帮忙解惑，感激不尽！
情况简述如下：
我是买方，卖方在报完价後，我同意并且支付订金(个人转帐到他们公司)
卖方收到订金後回传确认Email，Email内有提及订金金额、报价、执行日期等资讯
过了两天，卖方说因为某种因素，报价要提高5%，我不同意，要求卖方按照原本报价执行，
不过卖方不愿意，说要将原本订金退给我
PS：以上双方讨论内容都是在line 上
问题如下
1. 请问这种情况适用於民法248、249条内所述「要求返回2倍订金」吗？
2. 如果问题1的答案是「适用」，我要求卖方返还2倍订金，对方不愿意接受，那是否可直
接透过消保会申诉来进行消费争议调解呢？还是要先寄存证信函之类的？
以上问题，先谢谢大家帮忙回覆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.191.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1679657009.A.F77.html
1F：推 R2003: 1.应该可以；2.我觉得这跟消保会没有太大关联，因为你这是 03/24 21:06
2F：→ R2003: 因契约而产生的问题，而非因商品或服务产生之争议，应该是 03/24 21:07
3F：→ R2003: 直接适用民法，but... 03/24 21:07
4F：推 R2003: 不建议直接上法院，毕竟1)程序上而言，这第2份的订金是否 03/24 21:11
5F：→ R2003: 很高，让你愿意先垫裁判费，去试试看法官同不同意(2) 03/24 21:12
6F：→ R2003: 虽然民法是有写这条，但日常生活中，真的多数不会认为应该 03/24 21:14
7F：→ R2003: 要付2倍订金，这其实只是让你未来做交易时增加障碍而已 03/24 21:16
8F：→ R2003: 假如你真要上法院，一审还是会先叫你跟对方调解啦，所以成 03/24 21:17
9F：→ R2003: 本效益，考量考量 03/24 21:17
10F：→ agreeme: 感谢楼上回覆 03/24 23:59
11F：→ maniaque: 法律也要成本,就这样....... 03/25 10:30
12F：→ agreeme: 请问楼上M大意思是说要看订金金额大小来决定吗? 03/25 13:37
13F：→ iscu: 不一定看金额大小,有时候就争一口气 03/25 13:48
14F：→ MozeIII: 前阵子遇到垃圾厂商 为了一口气 争执金额只有2000我还是 03/25 17:40
15F：→ MozeIII: 怒砸1000上法院给他上课，供参 03/25 17:40
16F：推 kery1120: 订金100万，二话不说上法院；订金500，拜托你不要浪费 03/25 19:20
17F：→ kery1120: 时间 03/25 19:20
18F：→ R2003: K大，通常100万也不会有这类争议啦XD，这样一定有律师团的 03/25 20:56
19F：推 iscu: 台湾很多几百万的生意出事了才开始找律师的 看过很多 03/26 07:01
20F：推 KKyosuke: 不要说几百万了 九位数的生意(通常是营造类)常常都乱七 03/26 07:05
21F：→ KKyosuke: 八糟的啊 03/26 07:05
22F：→ KKyosuke: 合约乱写 帐乱记 资料乱扔不保存.. 03/26 07:06
23F：→ KKyosuke: 百万级的"小"生意人一年花五万十万找事务所当法顾都嫌贵 03/26 07:07
24F：→ KKyosuke: 的也很多 03/26 07:08
25F：→ KKyosuke: 百万美金的话可能会有律师团啦... 03/26 07:08
26F：推 samallan: 1.适用；2.消基会或消保会都可以问，毕竟是公益团体... 03/27 11:12
27F：→ saltlake: 消基会是财团法人，消保会是行政院下属机关 03/27 13:29
28F：→ leptoneta: 消基会基於公益团体 也可以打诉讼 03/27 13:52
29F：→ samallan: 抱歉省略太多，我推的消保会是指【台湾消费者保护协会】 03/28 11:45
30F：→ agreeme: 谢谢大家回覆，後来卖方愿意退我2倍订金，我们有签署和 03/28 15:26
31F：→ agreeme: 解书，事情已到达一段落 03/28 15:26