告证是一段电脑操作的录影画面 是告诉人用自己电脑蒐证的(非透过调查局等专业人员采证) 我很本能质疑是否影像变造，於是就送调查局影像监定 得到结果是无变造 我私下亲自致电到调查局影像监定实验室请教 (过程中有录影，方便稍後整理对话用) 得到的结论大致是： 「对於民众自行录制提供的录影画面，调查局影像监识实验室不会评论其内容真实性，只 会就影像是否经过编辑解答。有别於路边监视器的影像，电脑系统可以动手脚的空间太大 了，而且民众自行录制的影片对调查局来说已经是一个再制过的东西了。调查局的做法是 这样的，为了确保证据的真实性，调查局会使用专用的监识软体去录制，做搜索或其他强 制行为後，取得电磁资料，这部分就不是影像监识负责了，会另外交给数位监识的单位去 处理。单靠影像监识是无从判断录影画面内容的真假。」 最简单的例子是，两段电脑操作录影，其中一段手动将右下角日期调整过， 而这两段影片经影像监定是无法得知哪个伪造过 若将电脑日期手动调整为2050年，即便内容很夸张，照样可通过监定， 得到影像无变造的答案 回到法庭这 现在法官就很直觉地认为既然影像无变造就是事实真相 但其实调查局对民众自行录影的电脑画面真实性其实不评论的， 因为变造空间很大 这样的结果很妙，告证是调查局监定的 法官把监定结果认定事实，但其实事实上调查局对这种内容 真实性是有保留的 请问我该怎麽做呢? 真的很想拜托调查局影像监定组的人帮我作证 可是一来觉得非常打扰人家，二来对方这麽忙，实在 没有义务来帮我作证 再来虽然我有电话访问的录影，但似乎也无证据能力 感觉实在非常无助 如果我找从事有关软体工程师这类专业人士作证有用吗? 还能怎麽办呢? 感谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.101.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1678128183.A.0E4.html