作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 请问这是诈欺还是窃盗？
时间Fri Mar 3 00:50:41 2023
某人到某家店想进行偷窃
但并不是东西直接放口袋就偷走，因为东西拿了就走容易被怀疑
因此把要偷的东西进行伪装，并且走正常的结帐管道
让负责管控的人 误以为 不是自己店的东西，然後把窃贼给放走
像这样，虽然是做偷窃的事情，但是并不是直接把东西带走
而是会透过伪装骗过管控的人，再把东西带走
那这样，是否罪名就会从窃盗变成诈欺？还是依旧是窃盗没变？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.103.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1677775844.A.471.html
1F：推 m36580: 窃盗与诈欺的区分在於有无交付(处分)行为，前者无，後者有 03/03 01:10
2F：→ m36580: 依题意，负责管控的人以为不是店内的东西，所有对於该物品 03/03 01:13
3F：→ m36580: 并无交付(处分)之认知，故为窃盗 03/03 01:13
4F：→ m36580: 更正:"所以"对於该物品 03/03 01:14
5F：→ m36580: 若是把1万元的物品伪装成1千元的物品，收银员以1千元结帐 03/03 01:16
6F：→ m36580: 并交付该物品，虽有交付行为，但收银员对於交付何物并无正 03/03 01:19
7F：→ m36580: 确认知，所以仍属窃盗 03/03 01:21
8F：→ m36580: 补充:上例另有认为既有交付行为，有无正确认知并非要件 03/03 01:30
9F：→ m36580: 故成立诈欺取财 03/03 01:31
10F：→ ultratimes: 如果是让警卫检查，然後说：警卫，这是我自己的东西 03/04 15:14
11F：→ ultratimes: 警卫左看右看看不出问题，就说 好了你可以走了 03/04 15:14
12F：→ ultratimes: 但事後又发现是在里面拿的，那这样算诈欺吗？ 03/04 15:14
13F：→ m36580: 窃盗 03/04 21:23