作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 法条对自然人和法人的适用
时间Sun Feb 26 09:44:02 2023
有些法条内文明白写出法人，但有些只写行为人。
按以前的解释方式，行为人仅限自然人。可是前些
年，民一八四被最高院解释也适用於法人侵权。
那麽其他法典的条文呢? 比方说刑法方面? 毕竟有
些罪行，在抽象概念上，自然人和法人都能实行。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.105.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1677375844.A.616.html
1F：推 KKyosuke: 法人除非有明文规定，否则没有刑事犯罪能力 02/26 09:46
2F：→ KKyosuke: 实行刑事犯罪的是人 02/26 09:47
3F：推 ultratimes: 刑法 违法的只有自然人，但构成要件可能有法人 02/26 12:57
4F：→ ultratimes: 像是公然侮辱 诽谤 被侮辱或诽谤的对象可以是法人 02/26 12:57
5F：→ ultratimes: 但是侮辱的人一定是自然人 02/26 12:57
6F：→ ultratimes: 但有些只有是自然人，杀人罪总不可能杀掉法人 02/26 12:58
7F：→ ultratimes: 就算某种意义上，把法人故意搞到倒闭也算是谋杀法人 02/26 12:58
8F：→ ultratimes: 但刑法不可能因此判您杀了法人适用杀人罪 02/26 12:58
9F：推 KKyosuke: 极特例的情况法人可以被处罚金刑啦.. 02/26 14:54
所以说刑法方面，走的还是古典的抓小楼罗或者抓高层主管这些自然人去坐牢。
但是法人内部状况外人难以得知，小楼罗至少对外第一线那些还有些曝露行为，
高层主管或者说内部中低阶主管都很少抛头露面了，要抓到确证很难不是吗?
※ 编辑: saltlake (114.24.105.216 台湾), 02/26/2023 18:03:07
10F：推 CCWck: 食安法就有法人犯法的设计，但法人不难关只能罚钱 02/27 22:50
11F：→ CCWck: 不能关 02/27 22:50
12F：推 KKyosuke: 有些法律直接明订处罚负责人啊 02/27 22:58
13F：→ KKyosuke: 不需要负责人亲自下场的确证 02/27 22:58
14F：推 leptoneta: 请问法人要怎麽执行死刑、无期、有期徒刑、拘役? 02/27 23:16
15F：推 GameTheory9: 我国将法人规定为犯罪行为人之立法政策 ： 02/28 09:45
16F：→ GameTheory9: 我国刑法现采与德国相同立法政策，即於刑法中仅承认 02/28 09:45
17F：→ GameTheory9: 有意识 之自然人之行为，始可成立犯罪行为而成为刑罚 02/28 09:45
18F：→ GameTheory9: 的评价对象，并仅 处罚不法及有责之自然人之行为 。 02/28 09:45
19F：→ GameTheory9: 对於法人部分 ， 则於附属刑法中 ， 承认其具受罚主 02/28 09:45
20F：→ GameTheory9: 体之地位，如银行法第 127 条之 4、期货交易法第 18 02/28 09:45
21F：→ GameTheory9: 条、公平交易法第 37 条、食品安全卫生管理法第 49 02/28 09:45
22F：→ GameTheory9: 条、水污 染防治法第 39 条、废弃物清理法第 47 条等 02/28 09:45
23F：→ GameTheory9: 63 项法规，均有对法 人为处罚之规定 。至於法人成 02/28 09:45
24F：→ GameTheory9: 立刑事责任之构成要件该当之标准， 依司法院释字第 6 02/28 09:45
25F：→ GameTheory9: 87 号解释理由书明示：基於无责任即无处罚之 宪法原 02/28 09:45
26F：→ GameTheory9: 则，人民仅因自己之刑事违法且有责行为而受刑事处罚 02/28 09:45
27F：→ GameTheory9: ，法 律不得规定人民为他人之刑事违法行为承担刑事责 02/28 09:45
28F：→ GameTheory9: 任，因此，即令 是处罚法人，亦应仅就法人自己之违法 02/28 09:45
29F：→ GameTheory9: 有责行为，负其刑事责任。 有关法人责任转嫁自然人责 02/28 09:45
30F：→ GameTheory9: 任之处罚类型， 显违反无责任即无处罚 之宪法原则， 02/28 09:45
31F：→ GameTheory9: 已无讨论价值。 02/28 09:45
32F：→ GameTheory9: 现行法人刑事责任 之规定有二种类型，即「两罚责任」 02/28 09:45
33F：→ GameTheory9: 及「自己责任」 。 就两罚责任部分 ， 最高法院先後 02/28 09:45
34F：→ GameTheory9: 於 104 年度台非字第 269 号、95 年度台上字 4356 号 02/28 09:45
35F：→ GameTheory9: 、92 年度台上字第 2720 号判决明示， 事业主之法人 02/28 09:45
36F：→ GameTheory9: 系就其从业人员执行业务而实施违法行为负监督不 周之 02/28 09:45
37F：→ GameTheory9: 责任，故同一犯罪，既处罚行为人，又处罚业务主，无 02/28 09:45
38F：→ GameTheory9: 关责任 转嫁问题，法人之责任应系自己之责任，以其所 02/28 09:45
39F：→ GameTheory9: 属相关从业人员， 因执行职务而犯相关之罪为要件，法 02/28 09:45
40F：→ GameTheory9: 人因违反监督管理注意义务之 不作为而负自己之刑事责 02/28 09:45
41F：→ GameTheory9: 任；就「自己责任」部分，依同上述最高 法院见解，系 02/28 09:45
42F：→ GameTheory9: 指由实际行为人自负其责之意，故亦系依实际行为人 02/28 09:45
43F：→ GameTheory9: 之行为是否违法有责而负其刑事责任。 02/28 09:46
44F：→ GameTheory9: 就立法 论而言 ， 各国立法例及学理对於 「法人得否 02/28 09:46
45F：→ GameTheory9: 为犯罪主体」 的之见解不一，但这些立法论与我国现行 02/28 09:46
46F：→ GameTheory9: 法的解释论不能混为一谈。 我国现行刑法罪名的犯罪行 02/28 09:46
47F：→ GameTheory9: 为人固然不可能包含法人 （如杀人罪） ， 但於附属刑 02/28 09:46
48F：→ GameTheory9: 法罪名，立法已经明白承认法人乃适格之犯罪主体，并 02/28 09:46
49F：→ GameTheory9: 据此规定法人罚金刑，法官即无抽象诉诸立法论而概括 02/28 09:46
50F：→ GameTheory9: 否定法人犯 罪能力之余地。是 「法人是否为犯罪主体 02/28 09:46
51F：→ GameTheory9: 」取决於各该犯罪类型的立法规定。 02/28 09:46
52F：→ GameTheory9: 〔司改国是会议 第五分组第三次会议 「 法人犯罪」 02/28 09:47
53F：→ GameTheory9: ，法务部提，106.03.30〕 02/28 09:47
54F：→ GameTheory9: 刚刚google网路搜寻关键字〔法人+刑事责任〕，第一则 02/28 09:50
55F：→ GameTheory9: 就可以下载这份文件完整pdf档。不客气。 02/28 09:50
56F：→ GameTheory9: 对了最近google已经被假的钓鱼网页瘫痪，甚至有假goo 02/28 09:55
57F：→ GameTheory9: gle网站，只是提醒一下蛤。 02/28 09:55
感谢楼上精彩详答 :)
※ 编辑: saltlake (114.24.75.166 台湾), 02/28/2023 17:33:22
58F：推 GameTheory9: 不客气，那是法务部写的不是我写的，我只是搜寻出来 02/28 21:39
59F：→ GameTheory9: 复制贴上而已。 02/28 21:39