作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] UBike 2.0E算是刑法中的动力交通工具吗？
时间Wed Feb 8 13:45:19 2023
刑法185-3 185-4的成立条件，都是驾驶动力交通工具
也就是人力 兽力都不算，以往的脚踏车当然不算
但最近Ubike推出了新的玩意儿，Ubike 2.0电动辅助自行车
https://udn.com/news/story/7327/6768891
跟电动自行车又不太一样
这个是需要脚踩，电辅助用，没电依然能骑，电动只是让车比较好骑
但毕竟有动力的辅助
那这种UBike 2.0E，会是刑法中的动力交通工具吗？
--
去别人家就是要看别人的优点
要找缺点，在自己家里找就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.27.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1675835123.A.0BE.html
1F：推 cottonoff: 是，但警察要确定电力0%，才是人力脚踏车 02/08 14:07
2F：推 cottonoff: 话说你知道老人家的医疗代步车吗？在道路交通法规视为 02/08 14:09
3F：→ cottonoff: 行人，但依然算是刑法上的动力交通工具，所以不能酒驾 02/08 14:09
是，但是医疗代步车是可以靠自身动力移动的
Ubike 2.0E是无法靠自身动力移动，仍需要人力施加後，电力仅辅助
刑法是罪刑法定的，这样讲似乎有点类推适用，刑法不是禁止类推适用？
※ 编辑: ultratimes (122.121.27.251 台湾), 02/08/2023 14:22:22
4F：推 maniaque: 这会去行文交通部解释 02/08 17:01
5F：→ ultratimes: 交通部不可能解释刑法 02/08 19:33
6F：→ ultratimes: 连行政法规，交通部都常被法院打脸了 02/08 20:20
7F：推 m36580: 法务部法检字第1000014063号函 02/08 20:38
8F：→ m36580: 有用到电力推动就算动力交通工具 02/08 20:42
9F：→ maniaque: 楼上的法务部函文只有明确认定电动自行车是动力交通工具 02/09 01:16
10F：→ maniaque: 请注意那个 分号 ,後面是只请受理的交通警察把案件打包 02/09 01:17
11F：→ maniaque: 移送检察官去侦办,不用自己费神去分辨是否动力交通工具 02/09 01:17
12F：→ maniaque: 换言之,若当事人骑乘受警方拦查时,脚并未进行踩踏 02/09 01:23
13F：→ maniaque: 这就是"具体事证" 02/09 01:24
14F：→ km0220: 过份的是这种电力工具可以上路，独轮车却不行 02/09 04:27