作者levs (levs)
看板LAW
标题[问题] 斑马线上若撞倒机车 行人无责任吗？
时间Sun Jan 8 21:45:15 2023
[问卦]行人绿灯过斑马线不让机车会怎样？
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1673071622.A.B17.html
请问这篇里面推文说的是真的吗？
假设行人在斑马线上范围内遇到机车不让行人
若行人坚持不让机车 并且在机车快撞到自己时行人为了保身而推倒机车
这样子还是机车要负全责
请问这是真的吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.107.154.205 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1673185517.A.431.html
1F：→ iscu: 通常是要已经别无他法才能主张正当防卫~01/08 22:30
2F：→ iscu: 已经来不急闪,而推一把可以救自己那多半没啥问题01/08 22:30
3F：→ iscu: 如果可以明显看出是为了泄愤而推一把,这就不合正当防卫了01/08 22:31
5F：→ iscu: 像这个机车要是有摔伤,行人要负不小责任01/08 22:34
6F：推 KKyosuke: 为了保身而推倒机车这个状况几乎不可能成立01/09 01:46
7F：推 Lailungsheng: 这个夸张一点的例子就是有个男的开了别人女朋友一01/09 10:02
8F：→ Lailungsheng: 眼，就被杀死了，理由是男友觉得对方想强奸他女朋01/09 10:02
9F：→ Lailungsheng: 友...这你也信XD？01/09 10:02
10F：→ Lailungsheng: 开->看01/09 10:02
11F：→ sindyevil: 机车骑士要负很高的举证责任01/09 10:57
12F：推 Lailungsheng: 不用啊，我是机车骑士就去验伤，说自己骑人行道被01/09 11:06
13F：→ Lailungsheng: 陌生人攻击，骑人行道就罚600，攻击是伤害罪...01/09 11:06
14F：推 maniaque: 绿灯通行+斑马线条件,但选择推车伤人01/09 13:54
15F：→ maniaque: 就可以任意用 正当防卫 抗辩,01/09 13:55
16F：→ maniaque: 检察官只会问你一句,"被告,你无其他手段可以选择吗??"01/09 13:55
17F：→ maniaque: 推车伤人,可不是法律赋予你,可以自力排除对方的侵扰01/09 13:56
18F：→ maniaque: 推了而真伤了人,对方机车吃一条行政罚,你却吃上刑事罪01/09 13:57
19F：→ maniaque: 若明明有 停下来的选项 而不选 ,那...莫怪法律不保障01/09 13:59
20F：→ maniaque: 中华民国法律可没有赋予人民得予他人 私刑 的选项01/09 14:56
感谢各位回应
不过八卦那篇底下的影片中警察好像只有谴责机车骑士
不知道要是实际上法院会不会没事
今天走一万三千步 在台湾路上总共被机车骑士逼过来四次
不过今天还算幸运都没有很惊险 只是大剌剌挡到我的进路而已
刚好都是女的 一个是年轻小只马
其他三个都大婶
看起来应该是学校跟政府没有教好的关系
不教而杀谓之虐
我还是不要跟那些人一样无礼又残暴
不过如果真的很紧急我应该还是会正当防卫
因为我不想被野蛮但却一点都不觉得自己有错的人杀死
让的人当然比较多 感谢那些正常台湾人
※ 编辑: levs (172.107.154.205 韩国), 01/09/2023 18:28:49