作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 法庭上没有人有说谎的权利？
时间Sat Jan 7 14:03:18 2023
虽然学法律的时候，大家都说不允许犯人说谎，有违期待可能性
所以伪证罪只有罚证人，没有罚被告
但似乎在别的国家，是不是只要说谎就是有妨碍司法调查的罪名啊？
还是其实我们也有？
因为被告说谎其实也算是妨碍司法吧
所以被告说谎真的都没有罚则吗？
就算不成立伪证，有没有其他的犯行成立可能性？(例如：妨碍司法调查等罪名)
为了犯人说实话的的不期待可能性，而让犯人恣意说谎都没罚则也很怪吧
(不要跟我说说谎法官可以判更重喔，再重也最多刑度到顶而已，也不是别的罪名)
犯人在实务上是否唯一能行使的只有缄默权？
遇到不利的审问可以不讲话，但不可以讲谎话？
--
去别人家就是要看别人的优点
要找缺点，在自己家里找就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.30.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1673071401.A.123.html
1F：→ captain03: 不自证己罪 01/07 15:42
2F：→ maniaque: 回 不知道不清楚忘记了, 你要告伪证吗?? 01/07 15:49
3F：→ captain03: 而且德国刑法也没有妨碍司法罪章 01/07 15:59
4F：→ captain03: 身为继受自德国法的我国刑法当然也没有 01/07 16:05
5F：推 higger: 为了不自证己而攀附他人也无罪吗 01/07 17:02
6F：→ ultratimes: 有个东西叫缄默权啊，不证己罪就闭嘴没人叫你说谎 01/07 18:15
7F：推 higger: 缄默不会影响法官的自由心证吗？ 01/07 19:11
8F：→ sisyphuszhan: 判决书、处分书都谎话连篇了 01/07 23:00
9F：→ BlueBird5566: 被告说谎为啥是妨碍司法? 你有听过言多必失吗 01/08 02:49
10F：→ BlueBird5566: 说谎反而容易露馅或者自相矛盾 来加强法官的心证 01/08 02:49
11F：→ BlueBird5566: 遇到行使缄默权的被告才是最难处理的 01/08 02:50
12F：→ BlueBird5566: 所以出庭前 律师都会交代被告 不要多说话 01/08 02:51
13F：推 jasonyeh: 被告什麽都不说行使缄默权才不好调查吧，检警很多时候 01/08 09:33
14F：→ jasonyeh: 都是靠被告的证词中找破绽啊 01/08 09:33
15F：推 cute101037: 民事刑事都可以说谎，民事说谎没有效果，所有尽量。刑 01/08 18:19
16F：→ cute101037: 事说谎看法官，有的会判你更重，有的无所谓。另外判多 01/08 18:19
17F：→ cute101037: 久比罪名赖得重要百倍。考试读书做学问会说罪名很重要 01/08 18:19
18F：→ cute101037: ，现实生活罪名不重要，判多久才重要。杀人放火强奸 01/08 18:19
19F：→ cute101037: 都有可以判个两三年!!!!你说个谎伪证可以判你七年。 01/08 18:19
20F：→ cute101037: 或者说，你断人一条手臂可以判个一年，最後缓刑，也可 01/08 18:19
21F：→ cute101037: 能你打人被判七个月，去坐牢。 01/08 18:19
22F：→ cute101037: 被告说谎很多啦，看对方或是法官能否揭穿你而已。 01/08 18:20
23F：→ cute101037: 证人说谎才有伪证罪。 01/08 18:21
24F：推 cute101037: 不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等於对对方的指 01/08 18:24
25F：→ cute101037: 证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白 01/08 18:25
26F：→ cute101037: 当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人， 01/08 18:25
27F：→ cute101037: 听到有人自白，就可以安心判有罪了。 01/08 18:25
28F：推 cute101037: 不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等於对对方的指 01/08 18:25
29F：→ cute101037: 证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白 01/08 18:25
30F：→ cute101037: 当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人， 01/08 18:25
31F：→ cute101037: 听到有人自白，就可以安心判有罪了。 01/08 18:25
32F：推 cute101037: 不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等於对对方的指 01/08 18:28
33F：→ cute101037: 证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白 01/08 18:28
34F：→ cute101037: 当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人， 01/08 18:28
35F：→ cute101037: 听到有人自白，就可以安心判有罪了。 01/08 18:28
36F：推 cute101037: 不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等於对对方的指 01/08 18:29
37F：→ cute101037: 证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白 01/08 18:29
38F：→ cute101037: 当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人， 01/08 18:29
39F：→ cute101037: 听到有人自白，就可以安心判有罪了。 01/08 18:29
40F：→ ultratimes: 那如果讲话 但讲完全不相干的呢？ 01/08 21:27
41F：→ ultratimes: 例如 你们自己去查 干嘛问我 01/08 21:27
42F：→ ultratimes: 是不是都不会跟你讲 01/08 21:28
43F：→ ultratimes: 这样的话就不算沉默，但也没说谎吧 01/08 21:29
44F：→ BlueBird5566: 是我眼花了吗，怎麽觉得推文一直在重复 01/08 23:07
45F：→ BlueBird5566: 讲＂你们自己去查 干嘛问我＂不会比较好 01/08 23:08
46F：→ BlueBird5566: 反正被告在法庭上要讲什麽都可以。只要不是违法的 01/08 23:08
47F：→ BlueBird5566: 话。例如公然侮辱法官。 01/08 23:08
48F：→ BlueBird5566: 其余的就是法官听了被告讲那些话会有什麽感觉而已 01/08 23:09
49F：→ BlueBird5566: 如果遇到玻璃心的法官，你讲一句无心的话，他都有 01/08 23:09
50F：→ BlueBird5566: 可能生气气 01/08 23:09
51F：→ BlueBird5566: 就会影响他的心证，还有他的量刑 01/08 23:10
52F：推 higger: 所以保障缄默权是怕警察为了取供而采取非法手段？ 01/09 17:52