作者TetsuNoTori (台南空三小鸟)
看板LAW
标题[问题] 关於战争法上「民兵」如何界定?
时间Wed Dec 14 16:43:47 2022
是这样的，之前曾看过一部小说
主角是军官而奉命去夺回城镇
该镇已经被敌方支持之民兵所占据
(敌军也有少量正规部队参战，
但似乎与问题的争点没太大关系)
最後民兵退守至城内最後据点
里面有许多避难的平民(非战斗员)
认为能利用该作品战争法中
"禁止杀害平民"的规定避免遭攻击
(依据小说叙述，此情形应为
主角本人及其部队其他指挥官明知)
然而主角却将民兵领袖做出的
"会战斗到最後一人"等发言录影下来
作为主张"该据点内只有民兵，
不存在除战斗员以外的平民"之证据
随後直接用大规模轰炸夷平据点
这边主要是想要请教各位两个问题:
1.若民兵以居民避难处为据点，
而持续进行武力反击，现实中战争法
如何看待此种"流氓行为"?
居民对此行为的同意是否影响其性质?
2.承上，若指挥官已明知其情况，
却仍将据点内之人不分军民一律杀害，
如何看待其责任?
若其确实误以为该处全为战斗员，
其责任又该如何论处?
(假定其是否知情可於法庭上证明)
一点问题希望请教各位，感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.219.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1671007432.A.8E7.html
※ TetsuNoTori:转录至看板 Military 12/14 16:44
1F：→ ewings: 那是国际法故意留下来的漏洞，你没办法去讨公道的 12/14 21:44
2F：推 LaplaceDemon: 本来就会有灰色地带 赢家才有解释权 12/15 12:13
3F：推 ultratimes: 战争中没有法律这种东西 12/15 22:11
4F：→ ultratimes: 有也是等同虚设 12/15 22:11