作者levs (levs)
看板LAW
标题[问题] 差点被车撞到 踹一脚算犯法吗？
时间Sat Dec 3 14:30:59 2022
帮认识的人问
在台湾路上过马路
一天之内遇到车子不让行人 导致差点被车撞到两次
认真请问这种情形下冲上去踹车子一脚算犯法吗？
还是可以算正当防卫？
(车体没有被踹凹的状况下)
目前还没有踹 烦请解惑 感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 92.38.165.92 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1670049061.A.EEF.html
※ 编辑: levs (92.38.165.92 韩国), 12/03/2022 14:31:24
1F：→ iscu: 国家教育到底怎麽了.? 这种问题不用问也知道答案吧12/03 14:32
帮认识的人回答
有报警过 警察说要自行举证
但根本很难每次过马路都开手机360度录影
多次差点被杀害 想问是否能作正当防卫
有时那些车子还会去逼明显行动不方便的老人
曾经因此上前去对驾驶说教过 但对方置之不理呼啸而去
说真的我才想问 台湾是不是教育失败教出一堆不礼让行人的野蛮人
完全没有教养 开名车的也一样跟流氓8+9一样野蛮
既然对野蛮人法律无效也许只能以暴制暴了
认真请问差点被撞能否采取正当防卫踹一脚
※ 编辑: levs (92.38.165.92 韩国), 12/03/2022 14:48:05
2F：→ iscu: 知道什麽叫因果关系吗~12/03 15:13
3F：→ iscu: 如果踹这脚可以避免对方撞到你,那当然可以主张正当防卫12/03 15:14
4F：→ iscu: 你的文章很明显说明踹这脚是为了泄愤...跟正当防卫无关12/03 15:14
感谢认真回答
以下帮忙回应
我踹他的车 他下车理论
我们可能会上警局或法庭
这样就有机会对他晓以大义
可以避免更多其他人受害不是吗？
可以避免下次有机会再被他差点撞到
不是夸大 有时状况是自己反射神经不错
在高速冲来状况下紧急跳开才保住一命
如果说是身体虚弱老人
一定逃不掉的稳死
还是我们行人只能出门身上都穿庞克外套那种衣服或身上插满金属片
最好给他们擦撞到车体受损
这样他们才会学习到行人撞不得？
现在的法律根本无法保障到行人的安全
路上交通乱象跟高谭市一样
只能白白每天被开车的野蛮人欺压吗？
※ 编辑: levs (172.107.154.205 韩国), 12/03/2022 15:30:15
5F：推 GameTheory9: 踹车子一脚要告什麽？不构成毁损，也不是伤害，没有 12/03 17:01
6F：→ GameTheory9: 强制罪问题，到底要告什麽？ 12/03 17:01
7F：推 Lailungsheng: 你踹车就是对方要举证了 12/04 02:22
8F：→ Lailungsheng: 以我自己骑机车跟四轮互动的经验，除非对方撞到你 12/04 02:23
9F：→ Lailungsheng: ，不然你不可能有时间踹车 12/04 02:23
10F：推 R3210: 开名车要看钱怎麽来的啊 搞不好从青埔寨赚来的 12/04 11:22
11F：嘘 maniaque: "防卫过当" 12/04 13:03
12F：→ maniaque: "冲上去"就不是所谓的"正当防卫" 12/04 13:04
13F：→ maniaque: "防卫"这两个字,写得很清楚,一般水平可公认的客观事实 12/04 13:04
14F：→ maniaque: 反而因为你要攻击对方,对方可以主张正当防卫而撞你..:D 12/04 13:05
15F：→ maniaque: 但若检察官问汽车驾驶"你干嘛不打倒车挡",那就另外说了 12/04 13:06
16F：推 lu0713: 下个问题就会是“车子被踹一脚，心生恐惧而作势要撞对方违 12/04 13:42
17F：→ lu0713: 法吗？” 12/04 13:42
18F：→ saltlake: 考验法官是否接受: 境外防御或甚至先制防御 12/04 14:13
19F：推 samallan: 正当防卫要件是现在不法侵害中之自我保护，所以不可能 12/05 22:30