是这样子 我同事最近有一个鬼故事跟我分享 他目前有借钱给他的高中同学（乙方） 借了10万元周转 且约定两个月後还钱 然後抵押一台红牌重机给他 同时也签了一个连带保人（丙方） 但借了一个月後 他同学才说 他其实是帮保人借钱的，要拿钱请找保人，找保人询问证实後没错，钱最後是他拿走。 接着他同学又说那台重机其实是挂在保人的名下 ，是贷款车且拿去给当舖借钱（不留车） 我同事听到整个傻眼，完全被他同学骗了，他完全没办法处置那台重机。 现在已经超过还款期限数个月，他同学确定不会给钱，後面保人先还了2万元後，说剩8万那 没办法快速偿还。 最後，保人联络我同事，说他其实工作需要重机移动。所以同事前天有拿借款单契约问律师 ，律师是说不管是否谁还钱，重机都要给他同学。 如果我同事把重机还给保人（丙方），乙方之就可以告我同事 刚看了同事的借款契约，他自己确实写到，「甲方应於乙方或丙方还清债务时，将重机返予 乙方」 现在，乙方跟丙方有案外的债务纠纷，但债务无关重机。乙方目前想把重机拿到手上好去施 压丙方。 现在我同事会转向跟保人要钱，请问若法院判决乙方确定没有钱可以还，须由连带保人偿还 ，那保人偿还後，甲方依旧得依约将重机给乙方吗？ 因为我同事的借款契约是从网路上下载，没料到这次借贷之有这麽复杂的关系。所以忽略了 重机归谁的问题。 目前我同事觉得逻辑冲突的地方在於， 丙方压车借钱，还钱後甲方却不能还给丙方，车只能给本乙方拿走。 在丙方基於某些原因无法提告乙方的情况下，丙方无缘故的损失一台重机，乙方无故获得一 台重机。 在丙方向我同事求情後，请问我同事有办法打破这个僵局，在还完钱後，把重机还给他原本 的主人吗？ 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.107.177 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1668345452.A.FC3.html ※ aiweisen:转录至看板 Gossiping 11/13 21:57 拍卖也拿不到钱 因为那台重机的第一顺位债权人是银行 还有其他当舖 所以我同事等於拿了一个没用的担保品 而且还要负责保管 同事是想直接放弃这项担保品，如果放弃担保品并直接重机交给丙方，契约上那句「甲方应 於乙方或丙方还清债务时，将重机返予 乙方」不知道会不会自动消灭。我同事是怕被债务未还清，直接还车怕被乙方告。 但我是不知道乙方是能告什麽..？因为都放弃了，自然就不存在还钱後要交车了吧？ ※ 编辑: aiweisen (223.136.80.127 台湾), 11/14/2022 12:13:22 二更 原来我同事有跟乙方提过放弃重机，车还丙方，但乙方如果要这样，那说要签切结书 ，签说若车还丙方，那麽债务就与乙方无关。 乙方这样说，不就等於要甲方放弃债务了？被乙方硬塞一个担保品，然後又不给放弃担保品 。 不知道连带保证人到权利可以到哪里，我同事是不是无解了？ ※ 编辑: aiweisen (223.136.80.127 台湾), 11/14/2022 12:26:19 前面是提到 乙、丙双方有案外的债务纠纷 丙方不想理会乙方 但这次乙方藉由他的关系帮他丙方向甲方借钱 乙、丙双方也因此搭上线 现在我同事觉得丙方可怜 被乙方纠缠住 想尽他的可能帮助丙方 重机一直都在丙方手上 直到要压抵押物的时候 乙方才叫丙方把重机交给甲方 换句话说 乙方从来没有拥有过重机 只是乙方用他的名义借钱 然後叫丙方压的的车 契约 再写债务偿还後 车要给乙方 大概是这样 这个有点看不懂 但我会丢给同事 请他狗一下 ※ 编辑: aiweisen (223.136.80.127 台湾), 11/14/2022 13:36:42 同事在借钱後，打算去监理所将重机设定禁止出售、转让...等等， 乙方自己在这一块也不 熟，乙方自己去问了银行才发现，银行早已经做过设定，且银行是这台重机的第一顺位。 如果要说这件失误的地方，就是同事对人的戒心太低，没去认真查验重机价值。 乙方目前就是出一张嘴，跟同事喊话说，如果同事要他负责，他一定不会逃避。 同事几次有与乙方协调成功，以为乙方要还债了，也要约好时间要把债务结清，结果当天才 说自己没钱，并说只是想利用这个机会约丙方出来。 目前丙方就是躲乙方，到头来都仅是乙方想利用甲方，把丙方约出来。 虽然事後乙方也提到可以更换抵押物，改押他自己身上带的金饰（有银楼的收据），但有前 面说谎的前车之监，也很难说乙方不会给假货。 所以我同事一直觉得乙方在搞他，才会纠结把车给丙方，也是避免让乙方不还钱又能拿到丙 方的重机。 这感觉不太好@@ 同事昨天也跑去看出质人、质物这一块法规。 他是在想，今天在契约上有明确注明由乙方提供担保品（重机）并在债务结清後要把担保品 还给乙方。 但事实上是，今天担保品(质物)是由第三方的出质人亲手提供给甲方，并非真的由乙方（债 务人）提供；同时出质人也是连带保证人。 所以同事想问， 如果甲方放弃质物保留权，想返还质物，正常来说要还给出质人，还是得依契约还给债务人 ？ 会这麽问，是因为契约提到结清要归还给乙方，但没提到放弃也要给乙方。 再来，也因为乙方（债务人）不是质物的提供者，丙方(连带保人与出质人)将债务结清後， 一样也还是要还给债权人吗？ 也就是想问，契约上写的内容与实际执行有出入， 例如：乙方让甲方认为重机是乙方财产，才会立下返回重机给乙方，但其实是丙方的，且乙 、丙双方并没有重机的债权纠纷； 那麽契约上抵押物的返回或放弃，其质物持有权顺序，依旧以债务人为第一顺位，出质人第 二顺位吗？ 谢谢 对啊 我同事根本傻== 直接告乙方就好 因为丙方本身是被债务追着跑的人 早已经两袖清风 提告的支付命令对他来说也是一张纸 借款期间我同事才体会到被乙方骚扰的感觉，一直说丙方当初怎麽骗他，丙方不守信用... 等等，所以才觉得难怪 丙方要躲他同学，因此他才尽自己能力去帮丙方。 虽然欠债本来要还，但如果能帮助丙方的重机避免落入乙方手上，他还是会想尝试看看。 现在就是乙、丙双方的案外债务纠纷，乙方正努力想拿到重机，但又没钱可以偿还甲方的债 务。 ※ 编辑: aiweisen (114.136.174.247 台湾), 11/15/2022 07:55:57 好的 谢谢建议 ※ 编辑: aiweisen (223.137.126.10 台湾), 11/15/2022 19:15:59