作者bluefish520 (Estoy En Salamanca)
看板LAW
标题[问题] 检察官在刑事案件上的角色?
时间Sun Oct 16 18:48:06 2022
根据 法院组织法第60条
（一）检察官为发掘与犯罪有关的事实真相，应该进行侦查程序，自行或指挥司法警察讯
(询)问被告、犯罪嫌疑人、证人等相关人士，或透过搜索、函查、勘验、监定、监听等方
式蒐集证据，以决定被告犯罪是否成立、是否应该提起公诉（也就是一般所称的「起诉」
）。
目前对於侦查阶段有两个疑惑想请教:
检察官对告诉人说: 发生这件事後你找了哪些法条, 以前判例等等有甚麽可以呈上的?
1.检察官在刑事案件的工作是否要去蒐证找法条以及判例等同於告诉人的律师的这个角色?
(根据上方检察官对话语气意思听起来就是告诉人刑事案件要自己想办法?毕竟检察官一个
月要处理60个案件还要写报告)
2.检察官根据罪刑法定原则, 所以对於法条上用字的模糊地带可以忽略, 因没有写
明确的定义拿来用是挑战以前的判例(也许), 以及须花费很大的心力?
先谢谢版上回答这两个疑虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.117.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1665917289.A.7C1.html
1F：推 tnssh211448: 我觉得要先看到底告了什麽鬼才会让检察官这样讲 10/17 00:00
2F：→ zivking: 不然你走自诉程序好了 10/17 00:01
3F：→ leptoneta: 感觉你有和检察官说你想告哪一条刑法 他觉得有点怪 10/17 00:40
4F：→ bluefish520: 回1f 是过失致死 10/17 10:46
5F：→ bluefish520: 过失的定义法条没明确定义所以可操作空间很大 10/17 10:47
6F：→ bluefish520: 你认为是过失其他人认为不是 没有白底黑字告诉明确要 10/17 10:51
7F：→ bluefish520: 如何做。 同样的事情假设发生十次死10个人，只要反 10/17 10:51
8F：→ bluefish520: 方辩称我们有改善却不用提出任何有所作为法律上还是 10/17 10:51
9F：→ bluefish520: 无罪 10/17 10:51
10F：→ maniaque: 从妨碍名誉提升到过失致死了???? 猛欧~~~~ 10/17 11:31
11F：→ kayak5566: 看有没有侦办终结…有时候自己想法期望很多不论对错， 10/17 13:55
12F：→ kayak5566: 但检察官处理告诉只是公共财，讲白一点就是你要控诉店 10/17 13:55
13F：→ kayak5566: 家管理不当造成遗憾，你跟检察官笼统地表达事情似乎不 10/17 13:55
14F：→ kayak5566: 对劲，他也只能用他当前的学识能力帮你追问，不可能咻 10/17 13:55
15F：→ kayak5566: 咻咻就一个课题一直钻研一直拼凑答案，而他的质疑还有 10/17 13:55
16F：→ kayak5566: 对造跟法官两个打枪管道，你如果觉得他真的弱，就找有 10/17 13:55
17F：→ kayak5566: 办法转换你想法并有效举证的律师来讨论自诉 10/17 13:55
18F：→ bluefish520: 那这个就没办法了 上面那些告诉人觉得不合理的有整理 10/17 14:18
19F：→ bluefish520: 资料呈上 检察官认为这些不是法条规定以专业的法律人 10/17 14:18
20F：→ bluefish520: 士来看就像是小学生作文 10/17 14:18
21F：→ bluefish520: 如上讲的过失的定义无明确所以很难客观定义 那最保险 10/17 14:21
22F：→ bluefish520: 牌就是没法条所以不成立 10/17 14:21
23F：→ maniaque: 找律师 10/17 14:21
24F：→ bluefish520: 疑惑的是很多法条及规范可能一般民众无法查到 才有这 10/17 14:21
25F：→ bluefish520: 个标题想知道检察官这个部分是否还是找律师为最佳解 10/17 14:21
26F：推 leptoneta: 过失的定义不是刑法第14条吗 10/17 15:57
27F：推 Nipperdey: 找律师 10/17 17:30
28F：→ godsword: 我觉得去找律师 10/18 11:59