作者JustSad (职业被告)
看板LAW
标题Re: [问题] 警察来我家说我被告肇事逃逸~
时间Mon Oct 3 13:10:12 2022
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之铭言：
: 前几个礼拜回家 家人跟我说有警察跑来我家
: 说有人告我肇事逃逸 要我去警察局做笔录
: 隔天我就到警局了解情况
: 负责处理的警察是满客气的
因为要诱导你配合，避免你投诉。
如果你有犯罪嫌疑～
警方应该先调查清楚，蒐集相关你犯罪事证。
不是要你先自证清白or帮对方背书。
简单说，就是欺负你第一次没经验、欺负你没律师陪同、欺负你很傻很天真。
所以容易没注意到细节的猫腻，容易哑巴吃黄莲，方便他们迅速结案。
如果你没犯罪嫌疑～
本就没有你什麽事，你到案说明+不懂藏在细节里的魔鬼…
自以为能自证清白配合走一遭，结果帮自己被认证案发时出现在附近=变成有嫌疑！
干嘛呢？
後者如果证据不足，对方仍坚持提告，还有可能告对方诬告。
结果进警局做完笔录自己证明自己案发时在附近，对方能合理怀疑，不构成诬告。
以上，主要是回应推文说对方可能诬告的部分，只要你进警局做笔录就告不成。
: 据他说 大概三个月前 某路口 我曾跟人发生擦撞
: 问我有没有印象
对方哪个位置擦撞？
你的车相对应的位置有没有擦撞痕迹？
简单说，你不知情，没有特别去特别处理你的车，有擦撞一定还能找到擦撞痕迹。
有没有，一刀砍。
拍照证明他的车有擦撞痕，相对应如果真有擦撞你的车该位置完全没有擦撞痕迹。
车祸监定就能提出证明。
: 我是完全没有任何印象
简单说，你不是故意肇事逃逸。
可能真的是倒楣经过就被误认；
也可能真的有肇事自己不知情。
对方已经提告，看证据来决断。
: 就问警察对方是怎麽指控我的?
: 根据警方说法 他说其实不算擦撞
: 对方说我的车右转时 逼迫到他的机车 导致他的车重心不稳倒下
: 然後说我的车轮有压到他的脚一点点 有很轻微的小伤
: 然後对方又说 我的车右转後 有在路边停下来一下下才又开走
: 所以他认定我当下知道有撞到人 但故意肇逃...
以前车祸的认定是双方要有碰撞的事实才有肇事责任。
但後来有修法，而且绝对路权也会影响肇事责任。
简单说，他陈诉如果都是事实+有相关事证证明，你确实就是肇事逃逸。
讲白一点。
他或警察能找到监视器or其他人行车纪录，拍到陈诉内容画面，就能起诉你。
: 但我对这段过程 真的完全没有印象
: 至於车停路边一事 我的确经常会停在路边看导航或讲电话
无法举证的部分，不论是否是事实，对车祸监定or侦查庭的判读影响不大。
不论你所说真假，我们都无法采信or否决，不影响我们判断。
: 所以我也不敢否定有没有这件事
: 但警察就说小事啦 反正你不记得就说没有印象就好了
屁话！
既然都不记得了，还说干嘛呢？
简单说，就是要你背书，此地无银三百两。
: 但我觉得对方既然要告我 那总该有监视画面拍到
理应如此。
: 如果能看监视画面 或许我能想起些甚麽 毕竟事隔三个月
: 我真的一点印象都没有
: 结果警察说 监视器的角度 没拍到我撞他的画面
: 所以说不用看了
这里非常非常非常奇怪！
按理说，你不记得都要做笔录了，为何不能看？
我亲友类似的状况，警方一样会让他反覆观看事证影片後才签名画压。
我小人之心，觉得影片的部分可能就有猫腻！
完全不关你的事，影片能证明你清白，省掉後面你许多流程虚度浪费时间。
可能影片也看不出你有压到还是没压到，你笔录背书，後面送侦查庭跟监定你还要跑…
: 我就说 既然没拍到 那怎麽能证明是我撞他的呢?
: 警察说 对方是依据前後两个路口的监视器
: 然後对我的车型跟车号有印象 就指证是我的车撞的
: 我就质疑 那如果是对方记错怎麽办?
除非是杀人放火，但也要有直接证据，不是有嫌疑就能定罪。
简单说，他能提告，但不一定起诉，更不一定能定罪。
退一百步。
如果只是按照前半段文章，我觉得99%是对方没事找事or碰瓷。
但如果影片证明当时没有其他车经过、有嫌疑。
就只会两种可能：
1、你真的肇事逃逸而不自知没察觉。
2、他自摔！
看看他受伤照片跟验伤单怎麽写？
垒残跟被压的伤痕不太一样，如果外伤明显就是另一种佐证。
: 警察就说 那也没办法 提告是对方的权利
: 他们也只能请我来做笔录
: 然後我做完笔录回去後
: 过没几天就收到警察叫我去领地检署传票
: 要我过几天後去地检署出庭
如果你们户籍地or案发地点在六都，以上部分蒐证齐全带去侦查庭说明，应该没事。
如果你们户籍地or案发地点非六都，以上部分蒐证齐全，先找律师谘询，可能有事。
: 因为我从来没出过庭 也觉得这样被告有点担心
: 不知道出庭要注意甚麽? 或是有甚麽功课应该要先做的?
: 还有就是我这样的情况 被起诉的可能性高吗?
: 希望大家能给我一点建议 谢谢!!
简单说，他们要先有证据证明你犯罪，不是你要先担心、先证明自己清白。
但绝对路权，有没有证据有时都不影响肇事责任判定…
讲白一点，就是他能不能证明自己不是自摔？
反正他已经提告，你先去蒐证对你有帮助的证据，说话才有依据。
我不记得～对有罪or无罪推定，都不影响。
--
有本事欢迎提告，不必一再重复不断的提醒我，
给我有效联络窗口，查核属实愿提供被告个资。
都这麽配合还在等什麽？赶快报案按铃申告啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.3.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1664773817.A.63B.html
1F：→ wim1990: 我就问民众说要告难道你要警察机关或检察署拒绝？ 10/03 14:01
2F：推 ultratimes: 警方还可以故意让你森77暴怒变成妨碍公务 10/03 14:33
3F：→ ultratimes: 这样的话到时候就不是这件事无罪就一切没事了 10/03 14:34
4F：推 maniaque: J大,先看一下原文,是"车轮辗压对方脚板" 10/03 14:52
5F：→ JustSad: 简单说，原告不太可能自制被轮胎辗压的伤痕拍照诊断证明 10/03 15:01
6F：→ JustSad: 伤痕照片+诊断证明：辗压伤痕，又当时没其他车辆经过… 10/03 15:02
7F：→ JustSad: 原po十有八九是肇事逃逸，就看车祸监定、检察官、法官。 10/03 15:03
8F：→ JustSad: 回一楼，初犯容易紧张犯傻吃闷亏，最好有律师陪同作笔录 10/03 15:04
9F：→ JustSad: 不必小题大作，也至少先谘询过律师打底，不至於傻傻上套 10/03 15:05
10F：→ lask: 所以J大认为遇到这类事情 只要跟警察说 请对方准备好证据 10/11 22:08
11F：→ lask: 提告 也不用去做笔录了是吗? 10/11 22:09
12F：→ JustSad: 看案件与彼此状况；警方已经有证据，你有没有去笔录～ 10/12 11:33
13F：→ JustSad: 都是肇事逃逸、不符合自首减刑要件，有去没去一样侦查庭 10/12 11:34
14F：→ JustSad: 而且侦查庭传票可以请假，警察局通知不行，非户籍地两趟 10/12 11:36
15F：→ JustSad: 但如果证据充足、恶性重大、对方伤亡严重，不到可能拘提 10/12 11:39
16F：→ JustSad: 上面那句白话文就：没撞到背景硬、名人、残死，看心情。 10/12 11:41
17F：→ JustSad: 又例如史书华医生，已经常常被告的老江湖来，大可不去； 10/12 11:43
18F：→ JustSad: 但他可能体谅侦查佐？或以为说明详细可以拼不送地检署？ 10/12 11:44
19F：→ JustSad: 只要是在他户籍地，他都会很配合的去警察局笔录(呛声？) 10/12 11:45
20F：→ JustSad: 本篇我建议不去最主要是看起来很多奇怪的…两种可能！ 10/12 11:47
21F：→ JustSad: 1、原po有所隐瞒，甚或真的就是肇逃但直接证据有瑕疵。 10/12 11:48
22F：→ JustSad: 2、无法证明原告是不是自摔，需要举证的是原告与警方。 10/12 11:50
23F：→ JustSad: 1有没去，不会态度良好没事；2有没去，却可能吃哑巴亏。 10/12 11:53