作者satochu (chcocnchu)
看板LAW
标题[问题] 请问恐吓的认定标准
时间Sat Sep 24 02:54:19 2022
各位G罩杯、30公分好，这篇是帮家人提问
我有个家人平时经营一点代购当副业，最近因为疫情导致商品延迟
其中一位客人因等待过久感到不满要求无条件取消交易
想当然尔双方起了争执并搬出许多外行的法律知识
而家人注意到其中一段对话中有点问题
买家：你别寄，我会给负评
家人：是收了商品後再给我负评吗?
买家：我不会取件，接着会有未取件纪录所以我才要给负评
家人：可若你故意不取件，会造成我的运费损失，意思是我若不肯无条件取消交易，你就
会刻意不取件并给予负评吗?
家人：你讲这些真的让我很害怕
买家：老实说交易上如果无法非常确定，就不要随便答应对方。那事後买方取消你还硬要
对方完成交易，如果还是跳票那不就都是买方吃亏
买家：还搬出刑法卖弄，我会跟网站申诉并到警局询问相关流程
家人的看法是这样子的，他认为恐吓罪的成立关键在於威胁方式是否违法
而刻意不取货会让他损失运费，算是间接毁损财物的犯罪行为，而因此给负评会让他蒙受
不名誉，所以应该也能一并提出
我家人因为从学生时期就罹患中度忧郁和轻度躁郁症而长期待业在家
过去也曾有不少次和同学起争执最後动手殴打对方的纪录
如果告下去能赢是最好，但怕的是最後输掉的话不知他会做出什麽样的报复
因此若胜算不高就打算先劝退他，以免到时後悔都来不及
先跟板上各位致谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.6.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1663959263.A.D9C.html
1F：嘘 iscu: 给负评不违法, 不取货也不是刻意为之,并无主观犯意 09/24 05:01
2F：→ KKyosuke: 平台连取消交易的功能都没有吗 09/24 07:03
3F：推 ntnusleep: 卖方给付迟延，买方主张解除契约，民事纠纷 09/24 08:07
4F：→ ntnusleep: 卖方没处理好，被负评很正常、合理 09/24 08:07
5F：→ ntnusleep: 间接毁损以买方有对卖方施用诈术为前题，本例看不出来 09/24 08:08
6F：→ ntnusleep: 劝你家人跟对方道歉，取消交易。货到找下个买家较实在 09/24 08:10
7F：嘘 JustSad: 我给你负评，去告我吧！ 09/24 08:38
谢谢各位的热心回应，我家人现在主要是咬着对方扬言若寄货就故意不取货，这样一来他
就会损失运费这点逼他就范，由於这属於不正当手段所以算在恐吓的范围内不放
他甚至还说即使告不成，至少能拿到对方的地址，之後再来想别的作法
有没有更有效的说法能劝退他放弃这笔交易的?
※ 编辑: satochu (220.141.49.105 台湾), 09/24/2022 14:44:37
8F：嘘 ntnusleep: 损失运费是你家人自己造成的 09/24 15:12
9F：→ ntnusleep: 卖方没处理好，被负评，跟恐吓一点关系也没有 09/24 15:13
10F：嘘 ntnusleep: 四句，句句都在回答你文内的提问，你还是在讲你的想法 09/24 15:17
11F：推 KKyosuke: 都要解约了你还硬寄货损失运费不是自找的吗 09/24 16:15
12F：嘘 JustSad: 痴人说梦还能说的头头是道。 09/24 16:16
13F：嘘 sindyevil: 你家人违约在先无法满足交期 对方提无条件解约很合理阿 09/24 20:19
14F：→ sindyevil: 都提解约 结果硬是要寄 产生本不该发生运费认为是损失 09/24 20:20
15F：→ sindyevil: 对方当然拒绝取货就会有後续的评价问题 09/24 20:21
16F：→ sindyevil: 所以你家人拿到地址後 道地想要干嘛呢?这个一般人都会 09/24 20:21
17F：→ sindyevil: 比较害怕吧? 民事案件想要弄成刑事 谁害怕啊? 09/24 20:22
18F：→ iscu: 楼上别激动，原po不是都说他家人有点问题吗？有些异於常人 09/24 20:55
19F：→ iscu: 的想法并不奇怪吧，要关怀弱势！ 正常人该死 09/24 20:55
20F：推 JustSad: 你告不成我，我也能拿到你姓名地址+你家做生意更难谨慎～ 09/24 21:01
21F：→ JustSad: 谁玩死谁还不知道呢！况且我出事仇家就你一个，你出事就 09/24 21:03
22F：→ JustSad: 不一定喔！你们做生意跟仇家会怀疑的不只一个吧？推勇气 09/24 21:03
23F：→ JustSad: 不怕告诉你，这个板告我不成让我有住址的我一定弄… 09/24 21:04
24F：→ JustSad: 没杀人放火就算我在这承认，对方能告我检举我什麽？ 09/24 21:05
25F：→ JustSad: 给我有效地址，除非对方道歉认错，否则弄到搬家为止。 09/24 21:07
26F：→ JustSad: 对方告我不成，就像如果你去告我，弄几次玩玩就爽。 09/24 21:08
27F：→ JustSad: 没深仇大恨，不需要一直追杀，但哪天心情不好没新目标时 09/24 21:09
28F：→ JustSad: … 09/24 21:09
29F：→ JustSad: 除非你搬家、跟我道歉认错让我於心不忍；不弄你弄谁？ 09/24 21:09
30F：→ JustSad: 以上心境你可以参考，我还不是小人，小人更狠！ 09/24 21:10
31F：→ sindyevil: 上面提到的间接毁损财物要到可以构成的程度必须有大量 09/24 23:26
32F：→ sindyevil: 类似状况,否则这种都会被认为是民事单一事件,又买方前 09/24 23:27
33F：→ sindyevil: 面都讲不要寄件,换句话说没有要卖方出货进而损失运费的 09/24 23:27
34F：→ sindyevil: 动机,卖方寄货是自己自愿的,如果不寄不会有这笔损失,至 09/24 23:28
35F：→ sindyevil: 於名誉问题,是要看买家评价内容才能确认,但若买家如实 09/24 23:29
36F：→ sindyevil: 陈述,或者将对话纪录截图出来给公众了解,避免下一个不 09/24 23:29
37F：→ sindyevil: 特定第三人和自己遭遇一样的糟糕事,不能被公评吗? 09/24 23:30