作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板LAW
标题[问题] 封存的公家文书，诉讼时法院可以调阅吗？
时间Sun Aug 21 22:25:46 2022
譬如说
最近那个政府的疫苗采购合约 据说封存30年
假设今天有名嘴指名哪些官员涉贪
那麽官员告名嘴妨碍名誉
被告是否可以声请法院调查证据 将封存的合约调出来？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.31.101 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1661091948.A.CA4.html
1F：→ maniaque: 嗯...某人告你强奸,说你老二歪的,你就要在法庭脱裤证明? 08/21 22:32
2F：→ maniaque: 好歹要先有其他证据证明 可能有强奸 吧.... 08/21 22:33
3F：推 ntnusleep: 刑诉134、释字627 08/21 22:37
4F：→ iscu: 根据统计 只有30%不是歪的 08/21 22:44
5F：推 ntnusleep: ......为什麽回答歪楼了 08/21 22:49
6F：→ maniaque: 举例啊,名嘴没有足够证据,却滥用言论自由来进行指控 08/22 08:38
7F：→ maniaque: 然後官员反告对方妨碍名誉,被告却说 08/22 08:39
8F：→ maniaque: 我没有证据证明你歪哥,但我"自认为"证据就在封存公文内 08/22 08:39
9F：→ maniaque: 笑死了,难道整个签约是那些官员从头到尾去做的吗??? 08/22 08:41
10F：→ maniaque: 经手公文跟政府的相关基层官员一大票,大家现在基於法律 08/22 08:41
11F：→ maniaque: 对於职务上掌握的机密必须保密,传这些相关人员去作证 08/22 08:42
12F：→ maniaque: 到法庭上,让法官依法具结,解除他们的保密义务,不就得了? 08/22 08:43
14F：→ maniaque: 那不叫封存,叫 "保存年限" 08/23 09:54
15F：→ maniaque: 今天在吵的是 "密等" ,不是 "保存年限" ok ? 08/23 09:54
16F：→ maniaque: 公文密等还会加上"解密条件" 08/23 09:55
17F：→ maniaque: 密等有四种 绝对机密、极机密、机密、密 08/23 09:57
18F：→ maniaque: 解密条件,照克拉克的说法,就是 [三十年後解除密等] 08/23 09:57
19F：→ maniaque: 保密期限 30年.......理由问他.... 08/23 09:58