※ 引述《aren (Seize the day)》之铭言： : 请问如果消费者购买了商业课程，课程一开始有声明不能录影 : 但消费者仍有侧录，仅供日後自己观看使用，未有公开散布或再复制 : 消费者是否可以主张着作权法第51条，自己侧录是合理范围使用？ : 谢谢。 : 《着作权法》 : 第 51 条 : 供个人或家庭为非营利之目的，在合理范围内，得利用图书馆及非供公众使用之机器重制 : 已公开发表之着作。 (二)又依着作权法第51条规定：「供个人或家庭为非营利之目的，在合理范围内，得利用 图书馆及非公众使用之机器重制已公开发表之着作。」亦即如果来函所述之重制行为人( 您或者向您借阅函授课程之友人)是利用非供公众使用之机器重制函授内容、利用目的仅 供重制者个人非营利使用，且重制内容在合理范围内（请参考同法第65条第2项规定）， 则有主张第51条合理使用的空间。 (三)惟如果重制系涉及营利之目的或涉及其他利用行为，恐已逾越本条之立法意旨。须提 醒注意者，即使符合前揭规定而有主张合理使用之空间，擅自拷贝函授仍可能违反与补习 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 班所订之契约，而涉及违反民事契约的问题，并予提醒。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 资料来源:智财局 https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855151-a3130-301.html 小结:既然课程有声明不能录影，构成了双方契约的一部份，因此若录影仍可能构成违约 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.82.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1661058784.A.72B.html