这不是刑法分则346的问题吗，只论检举违建的手段合法，但没论目的是否合法，就算手 段跟目的合法，最後该论的就是手段跟目的是否有内在关联性，如果手段目的均合法，但 欠缺内在关联性依旧可能会成立恐吓取财罪。 如果不给铁皮维修费用14000元，我就检举你车库违建，目的上要求对方给付无法律上原 因之费用，手段上恶害告知对方将检举拆除违建，尚不论他方铁皮维修费用与己方的因果 关系为何，即使手段上合法，但车库违建跟铁皮维修费用欠缺内在关联性，依然可能成立 恐吓取财罪。 ※ 引述《GOPAPA (GO)》之铭言： : 因娘家最近有做车库装修， : 邻居认为有打扰到他， : 最近他家漏水， : 邻居要求我们要帮他出铁皮维修的费用， : 邻居原来是一般铁皮， : 漏水部分约2米，但要求换15米白铁， : 一般铁皮约7千 : 白铁约一万四千 : 说如果不帮忙付这笔费用， : 要去建管处报案，让我们拆除新建车库， : 家母为此已好几天无法入睡， : 请问这有构成恐吓取财吗？ : 谢谢 : 邻居屋顶与车库装修无关，也无相邻， : 纯粹是借题发挥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.100.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1660229719.A.75D.html ※ 编辑: jasonmoon (101.12.100.14 台湾), 08/12/2022 07:48:10