作者sunQ (桑Q)
看板LAW
标题[问题] 对方无肇责车祸後死亡的调解
时间Wed Aug 3 20:06:16 2022
今年二月我父亲在访友时，骑机车离开朋友家时，一出去没打方向灯，也没注意後方来车
，与开车的人发生车祸，後来送医昏迷不醒，後续送到安养中心，一直昏迷到七月因不明
原因发烧又送医後死亡。
第一次车祸监定结果我父亲未注意状况是肇事主因，A女路边违停是次因，B女正常行驶发
生车祸无肇责。
後来A女去申请覆议，变成我爸是主因，A女只是违停无肇责，B女正常行驶无肇责。
今天调解时，A跟B都认为自己无肇责，所以除了强制险五万以外不愿意赔偿，想请教一下
，这种状况我家能请求他们赔偿吗？请律师会有胜算吗？还是因为主因是我父亲，所以没
办法请求赔偿呢，麻烦了解的人帮忙提供一下意见，谢谢。
8/4补充说明：
1.真的十分谢谢大家的建议，我会找律师请教。
2.留言有人说我是贪婪的嘴脸，我想在合法且合情合理的状况下求偿，如果最後结果表示
求偿是不合理的，我就不会求偿，这如果是贪婪，那我的确是，另外我没有打算情绪勒索
，我只是想询问这种状况是否能求偿，如果事实证明我父亲就是三宝，AB都很倒霉，那我
也会接受。
3.不知道贴出监定报告会不会违法，所以我把名字都码掉了。
第一次的监定报告
https://i.imgur.com/Y4MzCdq.jpg
第二次的监定报告（手边无纸本，简单来说就是违停的A只是违停，肇事责任在我父亲）
https://i.imgur.com/XwH6Prt.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.115.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1659528378.A.2E2.html
1F：→ F9706026: ……真心建议花钱找律师详细谘询08/03 20:29
2F：→ sunQ: 好的，我需要研究一下，没这方面知识08/03 20:40
3F：→ maniaque: 刑事的进度呢???08/03 20:47
4F：→ jasonmoon: 车监如果无肇责 我建议花钱找律师08/03 21:20
5F：→ techup: 记得是「花钱」找律师08/03 22:24
6F：推 forevernew: 200万强制险拿完就算了08/03 22:40
7F：→ forevernew: 还是200万给律师？ 08/03 22:41
8F：推 JustSad: 二月昏迷到七月，对方车监零肇责，花钱找律师未必有用。 08/03 22:44
9F：→ JustSad: 退一百步，你车祸鉴定零肇事责任，对方昏迷五个月後过世08/03 22:49
10F：→ JustSad: 对方要你负担赔偿，除了道义，你愿意认赔？保险都不认！08/03 22:50
11F：→ maniaque: 令尊是肇事主因没错,但A女违停无肇责,这点倒是挺罕见的 08/03 23:07
12F：→ maniaque: 除非有其他因素阻却了A女的违停跟肇事无关08/03 23:09
13F：→ maniaque: 例如A女违停前面还有一个阻挡物,挡住令尊的视线08/03 23:09
14F：→ maniaque: 那A女在覆议时举证这些,证明A女违停不影响令尊留意车行 08/03 23:10
15F：→ maniaque: 状况,这样就可能被覆议会的委员采认08/03 23:11
16F：→ maniaque: 个人能够想到翻盘的情况就是这样 08/03 23:11
17F：→ maniaque: 毕竟原PO手上有车监会的资料,且应该都有参加两次会议 08/03 23:12
18F：→ maniaque: 但台端却对於有利对方的事实只字未提,个人是无法苟同08/03 23:13
19F：→ maniaque: 台端这样的询问方式......08/03 23:13
20F：→ sunQ: 谢谢你们的建议，我会找律师询问，不是不提违停的详细状况，08/03 23:56
21F：→ sunQ: 只是觉得监定结果为我父亲全责，那就以全责论了，想知道以这08/03 23:56
22F：→ sunQ: 样的状况是否还能求偿，如果不行就不提告了，感谢各位的建08/03 23:56
23F：→ sunQ: 议，谢谢你们。08/03 23:56
24F：推 JustSad: 要看违停跟你爹的车祸有没有因果关心、相关证据证明～08/04 00:17
25F：→ JustSad: #因果关系08/04 00:18
26F：→ JustSad: 例如，违停在前进动线上+未必能即时闪避=对方可能有肇责08/04 00:19
27F：→ JustSad: 但如果对方虽然违规停车，你爹撞击方向or车速未必有因果08/04 00:21
28F：→ JustSad: 那个点没有违规停车，你爹一样会自撞路边等等…08/04 00:22
29F：→ JustSad: 就算没有违规停车的车辆，你爹一样会自撞，怪谁？ 08/04 00:23
30F：→ JustSad: 个案而言，并不是没有全责向对方求偿的案例，但你要评估 08/04 00:24
31F：→ JustSad: 1、你爹真的是被他们所害？还是倒楣被你爹撞还要被你怨？08/04 00:25
32F：→ JustSad: 2、你花钱请的律师等级、手上证据，是否足以向对方求偿？08/04 00:26
33F：嘘 toyamaka: 一句话：就是贪婪的嘴脸 08/04 07:25
34F：→ maniaque: 楼上,讨论事情本质就好,不要过度08/04 08:48
35F：→ maniaque: 我是建议若原PO仍有不服,且不愿意公开的话,找律师谘询吧08/04 08:48
36F：→ maniaque: 当然,也可以把在下的话不当回事,但个人认为已经有点出 08/04 08:49
37F：→ maniaque: 一些症结所在,虽然有不太客气的说,但别搞情绪勒索的方式08/04 08:50
38F：→ maniaque: 这招在法院不见得有用的 08/04 08:50
39F：→ maniaque: 县市车监会跟省车监会委员也是就双方资料与说词作判断 08/04 08:51
40F：推 jasonyeh: 确实从原PO的描述看不出A女违停和车祸发生间的因果关系08/04 09:17
41F：→ sindyevil: 不要有人死为大的先入为主的观念，AB如果有受伤或车辆08/04 09:29
42F：→ sindyevil: 损失等状况下，身为继承人的你们愿意承担吗？08/04 09:29
※ 编辑: sunQ (125.227.220.115 台湾), 08/04/2022 13:58:38
43F：→ maniaque: 那基本上省车监会那边应该就符合我的推论 08/04 14:47
44F：→ maniaque: 或者是说,机车行驶更出去,撞击点跟违规车辆已经有距离 08/04 14:54
45F：→ maniaque: 换言之,机车骑士视野已经不会受违规车辆阻碍 08/04 14:54
46F：→ maniaque: 那这样子自然就不能一昧的要违规车辆负起次要因素 08/04 14:55
47F：→ maniaque: 我是认为在覆议会中,A(违停车)举证的论述与佐证资料 08/04 14:57
48F：→ maniaque: 委员认为合理,所以才改判A无肇事责任 08/04 14:57
49F：→ maniaque: 我大概看从第一次判的肇事陈述经过,勾勒出的结论大概是 08/04 14:59
50F：→ maniaque: (毕竟没有提供图,从陈述去判断) 08/04 15:01
51F：→ maniaque: 换言之,机车骑士视野已经不会受违规车辆阻碍 08/04 15:07
52F：→ maniaque: 就是机车自己单纯的往别人车道骑过去 08/04 15:09
53F：→ maniaque: 然後被行进中的车子给撞上去 08/04 15:10
54F：推 JustSad: 第一张初判表你爹驶出应该「先注意、礼让」来车 08/04 15:16
55F：→ JustSad: 你车祸监定的攻防重点在於：违停是否造成视线死角？ 08/04 15:17
56F：→ JustSad: 讲白一点，你可以回到现场模拟(我自己车祸就这样做过 08/04 15:18
57F：→ JustSad: 有时我们纸上谈兵会觉得理所当然or委屈 08/04 15:19
58F：→ JustSad: 现场模拟时，你会发现真的只要自己有礼让或注意就可避免 08/04 15:20
59F：→ JustSad: 又或者，真的有视线死角，拍照、拍影片，上法院说明 08/04 15:21
60F：推 JustSad: 如果你模拟的照片、影片、证据，很难证明有视线死角 08/04 15:23
61F：→ JustSad: ( 不是可能有视线死角，是一定会有视线死角 08/04 15:24
62F：→ JustSad: 省下你的时间跟经费，好好处理父亲後事。 08/04 15:24
63F：→ maniaque: 若你觉得非要司法才能了结心中不服,也不能阻止你去提告 08/04 16:26
64F：→ maniaque: 毕竟也不是没有在司法争讼时翻盘的前例 08/04 16:27
65F：→ sunQ: 谢谢你们的回覆，我会准备好资料去谘询专业，再次谢谢。 08/04 16:43
66F：推 LaplaceDemon: 这篇推文很难得不吵架 大家看法一致 原PO自己想想吧 08/05 23:26
67F：→ maniaque: 某几位没在出现在那边复制贴上或者是跟人吵却不提意见 08/06 17:40
68F：→ maniaque: 这边本来就是很详和..... 08/06 17:40