作者samallan (天边散云 专业飘)
看板LAW
标题Fw: [判决] 请问二审上诉驳回"不得抗告"
时间Wed Jul 27 22:47:33 2022
※ [本文转录自 samallan 信箱]
作者: manman0324 (太阳) 看板: LAW
标题: [判决] 请问二审上诉驳回"不得抗告"
时间: Mon Jul 25 03:05:26 2022
想请教各位大大
因与房客有租屋提早解约的纠纷
一审判决结果对方胜利，我方需返回押金。
我方上诉二审，二审法官认为一审法官判决有未尽详查之处。也就是说是站在我这边的，
不需退还押金。
但是因为我的上诉状里没有写明一审判决哪里有误，所以二审同时也被驳回了。
也就是说，虽然二审法官是认为我方是对的，但上诉「不合法」，所以驳回。不合法的理
由是「我没写出一审判决法条哪里有误。」
但当初我递交上诉文时，有询问一审书记官，是否需要写一审判决有误的法律条文，一审
书记官跟我说「不用。这样就可以了。」所以就没有补寄，结果居然变成被驳回的理由。
而且二审是「不得抗告」。觉得有被书记官误导了。
请问
1.这样二审还有挽回的余地吗？
2.是否这样就必须用一审的判决下去归回对方押金?
3.如果需退回押金 ，二审收到判决书多久内要退回，才不会被假执行。(对，一审法官允
许对方可以拿判决书扣押我的房产)
4.可以申诉书记官吗？因为他的说法导致上诉被驳回(如果法院电话都有录音的话)
觉得很可惜，二审是倾向自己的，上诉文也用心写了很多，居然是这样两面结果，有点难
以接受。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.34.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1658689528.A.EA3.html
※ 编辑: manman0324 (101.136.34.184 台湾), 07/25/2022 03:14:32
1F：→ jesil: 猜测你把法院引述的上诉理由认为是法院的理由07/25 08:39
想请教您这两者有什麽不同呢？
2F：→ jesil: 1.没有 2.是 3.尽快 对方应该没有假执行 4.一般来说没意义07/25 08:43
3F：→ jasonyeh: 书记官只是作为当事人和法官间联络的窗口，法律问题不应07/25 08:54
4F：→ jasonyeh: 该问书记官07/25 08:54
5F：→ F9706026: 被误导自认倒楣罗，我问的还是法院跟市政府的免费律师07/25 09:53
6F：→ F9706026: 谘询，也是被法官驳回。自己上就是这样。07/25 09:53
原来如此，这样我比较没有缺憾了
7F：→ maniaque: 是驳回,还是败诉???07/25 11:09
您好，是上诉驳回，不得抗告
8F：推 ultratimes: 很好奇 如果不得抗告还硬抗告 会有刑责吗？07/25 11:59
9F：→ ultratimes: 就是摆出拎北就是要给你抗告的姿态强硬抗告 07/25 11:59
10F：→ ultratimes: 会不会因此惹出其他刑责？07/25 12:00
11F：→ jesil: 就是法院只是引述双方上诉及答辩理由 并不是采纳你的上诉07/25 13:01
因涉及个资，经推文板友同意後移除
12F：→ tamakochan: 如果是上面这则判决 哪里有「二审法官认为一审法官判07/25 13:14
13F：→ tamakochan: 决有未尽详查之处」？07/25 13:15
第四点下面「原审~至最末句」，有二审法官的看法喔。它用的是於法亦有未洽。
但我没打这麽文言。我认为是有部分在反对一审的见解的。
14F：推 KHlawtel: 本院查：07/25 17:40
15F：→ KHlawtel: 这个才是法院见解07/25 17:40
16F：→ KHlawtel: 前面是整理两边的见解 07/25 17:40
是的，所以才想是不是应该没救了
很谢谢大家的回覆，应该就会让案子到这里了，毕竟生活还有更多重要的事，这只是争一
口气。以後出租房子会更小心，记得一定要公证。还是带着感谢谢谢各位。
最後想再请教各位大大，转帐给对方後，需要回报法院吗？或是留下什麽凭证?或是要通
知对方呢？
谢谢
17F：推 sonrisalsh: 小额程序二审是法律审，要以违反法令为前提，推翻不容 07/25 21:36
18F：→ sonrisalsh: 易 07/25 21:36
19F：→ sonrisalsh: 自己留着转帐纪录避免对方声请强制执行 07/25 21:37
20F：→ sonrisalsh: 第四点下面只是引用你上诉理由，….云云，只是带过去 07/25 21:38
21F：→ sonrisalsh: 而已07/25 21:38
原来如此，谢谢您的提醒。
22F：推 rickdom01: 到於法亦有未洽为止通通是引用你的上诉理由而已，二审07/25 21:39
23F：→ rickdom01: 没有任何支持你想法的意思喔；假执行也是依照法律规定 07/25 21:39
24F：→ rickdom01: 一定要宣告，法院没有裁量空间；再说你这件已经确定了 07/25 21:39
25F：→ rickdom01: ，以後也不会是假执行，而是真正的强制执行，强制执行 07/25 21:39
26F：→ rickdom01: 也不会那麽麻烦要扣你房子，你户头有钱就从银行扣就好07/25 21:39
27F：→ rickdom01: 了；要主动付的话就汇款然後备注，一审裁判费640也要记07/25 21:39
28F：→ rickdom01: 得一并给喔07/25 21:39
谢谢您的提醒 会一起给付。
29F：→ sherlockscu: 一审的救济教示有写 要针对判决违背法令提起上诉 照07/25 23:26
30F：→ sherlockscu: 二审裁定所引 确实还在争执事实层面 07/25 23:26
所以您的意思是二审还是认为有些未完成之处吗？
31F：推 leptoneta: 是要你说哪里适用法令有错 不是问你事实真相 07/25 23:40
32F：→ leptoneta: 小额就是一审决定事实 07/25 23:41
33F：→ tamakochan: 面对现实好吗？ 整个判决只有「五、经查」跟「六、据 07/26 00:39
34F：→ tamakochan: 上论结」这二段是二审的意见 其它通通都是引用原审判 07/26 00:39
35F：→ tamakochan: 结 或是「把你的上诉状写了些什麽」引一引 没有任何 07/26 00:40
36F：→ tamakochan: 地方是在说一审判决有未尽详查之处 不要再幻想二审认 07/26 00:42
37F：→ tamakochan: 同你或是恶搞你了 07/26 00:42
38F：推 KHlawtel: 出租有一份好契约比较重要......时代不一样了 07/26 03:56
※ Last modified: 07/26/2022 03:56:14
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: samallan (36.239.215.175 台湾), 07/27/2022 22:47:33
※ 编辑: samallan (36.239.215.175 台湾), 07/27/2022 22:49:13
39F：推 tomshiou: 民事你可以再上诉到最高法院啊 08/01 21:09
40F：推 Luftwaffe: 原原PO那件是小额诉讼 已经确定了 08/03 12:05