作者WSJHilary (hilary)
看板LAW
标题[判决] 初判表0肇责，检察官却起诉我
时间Tue Jul 19 22:45:08 2022
一、车祸发生日期：2021/11/11
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：双方均有受伤，且都有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：现场报警并完成笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
均有保险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
当天晚上约7.8点我方直行，对方直行
我方自对方右边超车，对方疑似要右转未打方向灯故而撞击我左後方车身
双方均驾驶白牌机车，车速皆未超速
警方现场研判及初判表判定均为我无过失，对方右转未打灯号及注意
事发隔天我也有基於仁义道德关心对方伤势，而对方从未关心过我，至事发3个月後致电
给我告知要提告，并强调他女儿学法律的
2个月後便开了侦查庭，庭间检察官询问我是否有应注意而未注意，我反驳并告知因为双
方前段路均为直行车，我有注意到对方
检察官遂而询问对方是否要右转，对方辩驳只是要靠路边停
庭间有提供道路摄影机，仅拍到对方自我左後撞上，无明确未打灯号事项
我有告知检察官初判我是0肇责，检察官仅表示初判表只是参考，没有法律依据
随後我便收到检察官起诉我，而对方无过失
六、问题：
想请问
1.关於後续开庭，我能够有什麽样的举证？对我是比较有利的呢？
2.根据此案，检察官判决依据是什麽？
3.是否有推荐的律师or事务所？（怕有广告嫌疑可以信件给我，感恩不尽）
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.150.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1658241910.A.591.html
1F：推 leptoneta: 花三千送车监会监定 这个有法律效力 07/19 22:47
2F：→ leptoneta: 然後为什麽你不告他 07/19 22:47
3F：→ samnpc: 初判表本来就没任何效力 07/19 22:50
4F：→ WSJHilary: 我得知对方提告我，也有反提告喔 07/19 22:51
5F：→ WSJHilary: 当下问检察官是说：当庭是两案合并审理 07/19 22:51
6F：推 JustSad: 不必花三千，要求法官车祸监定，提告对方过世伤害。 07/19 22:53
7F：→ JustSad: #过失伤害 07/19 22:53
8F：→ JustSad: 推完才看到你推文，那就等车祸监定，你可以爬本板相关文 07/19 22:55
9F：→ JustSad: 过失伤害不管你们彼此求偿多少，只判定你们彼此有没有… 07/19 22:56
10F：→ Blue6: 初判表很常错啊 没什麽参考价值 07/19 23:09
11F：→ WSJHilary: 我有疑问～对方变换车道未警示未注意，检察官却判定无 07/19 23:13
12F：→ WSJHilary: 肇责的原因？ 07/19 23:13
13F：推 KKyosuke: 起诉你跟对方有没有肇事责任一点关系都没有 07/19 23:49
14F：→ sisyphuszhan: 处分书、判决为书都一堆错了 07/20 00:06
15F：→ maniaque: 初判表只是 参考 07/20 08:29
16F：→ maniaque: 另外,超车照道路交通安全规则,应从"前车左侧"(道安101) 07/20 08:52
17F：→ sindyevil: 不能前车右边超过而是左边 07/20 09:04
18F：→ maniaque: 初判表为现场处理员警就事件的初步判断陈述用 07/20 09:13
19F：→ maniaque: 而前後车来讲,这是同一车道前後车,後车本就要负注意车行 07/20 09:14
20F：→ maniaque: 动线安全的义务,尤其原PO要进行超车行为时更要注意 07/20 09:15
21F：→ maniaque: 由於110.11迄今已逾过失伤害提告的六个月期限 07/20 09:16
22F：→ maniaque: 另外,即便对方有过失之责,本案是告你而非双方互告 07/20 09:18
23F：→ maniaque: 检察官以及刑事庭法官并无调查对方是否有过失之必要性 07/20 09:19
24F：→ maniaque: 然就算双方互告,也无所谓过失相抵,你判你的,他判他的 07/20 09:19
25F：推 cccclair: 检察官跟法官不采车监会意见是常有的事，所以拿到车监会 07/20 15:49
26F：→ cccclair: 有利结果都不用高兴太早 07/20 15:49
27F：推 wieter: 右侧超车，初判表写你无肇责？!你确定你拿到的是交通队做 07/20 21:14
28F：→ wieter: 的初判表？？ 07/20 21:14
29F：→ maniaque: 这案还没到车监会,司法那边原则上会尊重车监会的判断 07/21 12:09
30F：→ maniaque: 除非你当事人还有更有力的主张,且拿得出来证据来说服 07/21 12:10
31F：推 dsaswat: 机车跟机车不是没有一定要左侧超车吗？附上在水管看到的 07/25 14:05