作者ultratimes (接电话Mr.MaBao ^U^)
看板LAW
标题[问题] 故意拖人下水是否也有间接故意的刑责？
时间Sun Jul 10 20:38:42 2022
如果在路上，惹到了流氓
流氓意图攻击
这时赶快逃跑，跑到一家店里面，请求店家赶快报警
此时流氓追上来时，忽然想说
如果只有自己被打，到时候上法院只有自己要面对
但如果自己被打时，流氓顺便把店面的东西也给破坏了
到时候店家也会一起对流氓提告，这样就不用自己一个面对了
所以就故意留在店里面给流氓打
然後店家的东西也因为这场殴打被破坏
(假设被打的没还手，完全是被打和逃窜，但都在店内)
但如果有故意留在店里被打的意图
算不算有毁损罪的故意？
店家是不是可以针对 故意留下来不走 这个行为提告？
还是因为动手的只有流氓，只能对流氓告毁损？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.125.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1657456724.A.048.html
1F：→ JustSad: 几乎没还手？就是有还手，店内有监视器，互殴互相伤害。 07/10 20:52
2F：→ JustSad: 店家可以凭监视器两人扭打对两人提出损害赔偿告诉。 07/10 20:53
就是没有还手
为什麽用几乎？因为被打要完全不动到对方很难
有时候自己闪避的动作也是会攻击到对方
然後纠结在这边根本不是重点的地方就免了！
不然我把文字改掉好了免得有人在这边挑！
※ 编辑: ultratimes (36.238.125.55 台湾), 07/10/2022 21:07:57
3F：推 JustSad: 你自己可以钻研法律的文字，别人不能哦？ 07/10 21:48
4F：→ JustSad: 改调(X) 改掉(O) 07/10 21:48
就算这时有反击动作也能解释成正当防卫，你高兴了没？
※ 编辑: ultratimes (36.238.125.55 台湾), 07/10/2022 23:08:52
5F：推 JustSad: 不还手的目的不是为了让对方被告毁损罪是为了告对方伤害 07/10 23:39
6F：推 cute101037: 可以啦，但是ˊ这就考试问题，现实你都那麽坏了，怎 07/17 19:00
7F：→ cute101037: 麽会跟法官说出你内心怎麽想，如果被证明了，当然就是 07/17 19:00
8F：→ cute101037: 犯罪行为。 07/17 19:00
9F：推 cute101037: 你陈述的题目中，唯一救你的点是，你逃到店中时，尚无 07/17 19:02
10F：→ cute101037: 损毁故意。接下来你不离开店，是有故意，但此时是不作 07/17 19:02
11F：→ cute101037: 为，要有不作为犯所需要的保证人地位。才会被视为作 07/17 19:02
12F：→ cute101037: 为。 07/17 19:02